№5-1730/2022 (№24RS0048-01-2022-004000-86)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2022 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4и, каб. 114), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Саклакова Сергея Павловича, №
установил:
11.03.2022 г. инспектором полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о невыполнении Саклаковым С.П. правил поведения, предусмотренных абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», за нахождение в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
Исследовав материалы дела, полагаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как определено положениями ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из представленного в деле протокола об административном правонарушении не следует, что данные требования закона были соблюдены. Подпись Саклакова С.П. в графе «лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» о разъяснении прав, положения ст. 51 Конституции РФ либо пояснительная надпись должностного лица, составившего протокол, об отказе Саклакова С.П. от подписи в соответствующем разделе протокола отсутствуют.
Данный недостаток является существенным и при рассмотрении дела не устраним. Возможность возвращения протокола для устранения недостатков после принятия дела к рассмотрению судьи положениями КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Саклакова С.П. не может быть использован для доказывания обстоятельств по делу об административном правонарушении.
При установленных данных оснований для привлечения Саклакова С.П. к административной ответственности не имеется, и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Саклакова Сергея Павловича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.В. Алексеева