Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-185/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 15 мая 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского город­ского проку­рора Катчиева Р.Н.,

обвиняемых Белоконева Е.А., Белоконева В.А.,

защитников Мироновой Ж.А., Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоконева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина Россий­ской Федерации, име­ющего сред­нее образование, холостого, не работаю­щего, зареги­стрирован­ного и проживающего по адресу: <адрес>, ра­нее не судимого,

Белоконева Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина Рос­сийской Федерации, имеющего сред­нее образование, холостого, не рабо­тающего, зареги­стрированного и прожи­вающего по адресу: <адрес>, ранее не су­димого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Белоконев Евгений Александрович и Белоконев Владимир Александрович, обвиняются в том, что они 07.03.2019, находясь в г. Красный Сулин Ростовской области, группой лиц по предварительному сго­вору, со­вершили <данные изъяты> хищение иму­щества, принадле­жащего Потерпевший №1

Так, Белоконев Е.А. совместно с Белоконевым В.А, 07.03.2019 около 21 часа 05 минут, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имуще­ства, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес>, вступили в преступный сговор на <данные изъяты> хищение имущества из автомобиля марки «ФОЛЬКСВА­ГЕН ФИО5» с государственным регистрационным знаком № ре­гион принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке местно­сти, расположенном в 15 метрах от указанного домовладения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 07.03.2019 в период вре­мени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут, Белоконев В.А. действуя совме­стно и согласованно с Белоконевым Е.А., согласно отведенной ему роли, на­ходился неподалеку от автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5» с го­сударственным регистрационным знаком № регион припаркован­ного на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> г. ФИО3 <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть замеченными посто­ронними лицами, должен был незамедлительно предупредить об этом Бело­конева Е.А., чтобы беспрепятственно и незамедлительно скрыться с места совершения преступления. В это время Белоконев Е.А., умышленно, из коры­стных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5» с государственным регистра­ционным знаком С 223 РН 161 регион, припаркованного на участке местно­сти, расположенном в 15 метрах от <адрес> похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: автомагнитолу марки «DGLPHI 28164834» стоимостью 500 рублей, автомобильный насос МТП-1МБ стоимостью 500 рублей, куртку без рукавов «Sport» стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 1500 рублей после чего Белоконев Е.А. с Белоконевым В.А. с места совершения преступления скрылись, оставив при себе похищенное имущество с целью дальнейшего распоряжения данным имуществом, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о пре­кра­щении уго­лов­ного дела в отношении подсудимых Белоконева Е.А. и Белоконева В.А., по­скольку ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и пре­тензий к подсу­ди­мым он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимыми, защи­той, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания пре­кращения дела в отноше­нии подсудимых, суд считает, что ходатайство по­терпевшего под­лежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его за­кон­ного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тя­жести, в слу­чаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примири­лось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступ­ле­ние не­большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголов­ной ответ­ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило при­чи­ненный по­терпевшему вред.

Подсудимым Белоконеву Е.А. и Белоконеву В.А. предъ­явлено обвине­ние в совершении пре­ступ­ления, отнесенных законом к кате­гории преступ­ления средней тя­же­сти. В судебном заседании установлено, что подсудимые ранее не судимы, пол­но­стью возместили потерпевшему ущерб, загла­дили причи­ненный вред, примирились с ним, в связи с чем осно­ваний для от­каза в удовле­творе­нии хо­датайства потерпев­шего у суда не име­ется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Белоконева Евгения Алек­сандровича и Белоконева Владимира Александровича, обви­няемых в со­вершении преступ­ления, преду­смот­рен­ного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Дерюгиным М.А. в соот­вет­ствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белоконеву Е.А. и Белоконеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежа­щем поведении до вступления по­ста­нов­ления в закон­ную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в за­кон­ную силу:

- автомобильный насос МТП-1МБ, автомагнитолу «DGLPHI», куртку без рукав «Sport», считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- авто­мобиль марки «Фольксваген ФИО5» регистрационный знак № ре­гион черного цвета, находя­щийся на ответственном хранении у по­терпев­шего, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд пу­тем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 су­ток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко