Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-292/2023 от 30.06.2023

дело №2-309/2023

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года           п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием ответчиков Урбановой В.И., Гришина Н.В., Клименко В.Н., третьего лица Замаева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) о взыскании из стоимости наследственного имущества З задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу заёмщика Замаевой Д.М., указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит З в сумме 503 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика средством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», указанная возможность предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». В этот же день осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке по счету клиента <Цифры изъяты>ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 503 000 рублей. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 819 916,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг 481 140,82 рублей; просроченные проценты 338 775,84 рублей. З умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Гришин Николай Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Клименко Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Урбановой Василисы Матвеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Законный представитель ответчиков Урбанова В.М., действующая на основании Распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<Цифры изъяты>/рк, 679/рк и ответчик Гришин Н.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Законный представитель ответчиков Клименко В.Н., действующая на основании Распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<Цифры изъяты>/рк, 18/рк, 19/рк исковые требования не признала, показала, что не знала о том, что З брала кредит.

Третье лицо ЗМ на вопросы суда по исковым требованиям ПАО Сбербанк не отвечал, высказать мнение по заявленному иску не пожелал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков, ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявления на выдачу дебетовой карты ДД.ММ.ГГГГ, с Условиями использования карт, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России З Д.М. была ознакомлена и обязалась их выполнять.

На основании данного заявления ПАО Сбербанк на имя З была выпущена банковская карта Сбербанк - Maestro.

Согласно п.1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, настоящие Условия и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заверенное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО "Сбербанк России" договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.1.15 указанных Условий банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 10 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Согласно п.2.46 Условий удаленные каналы обслуживания (УКО) - каналы/устройства банка, через которые клиенту могут предоставляться услуги/сервисы/банковские продукты (далее - услуги): устройства самообслуживания банка. Официальный сайт Банка, "Сбербанк Онлайн", SMS-банк (Мобильный банк), Контактный Центр Банка, электронные терминалы у партнеров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и З в офертно-акцептном порядке путем направления истцом в банк заявки на получение кредитной карты и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента заключен договор 92644238 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открыт счет для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом кредита 503 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев.

Указанный кредитный договор заключен путем подписания З простой электронной подписью индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка).

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн". Система "Сбербанк Онлайн" - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены З посредством ввода SMS-паролей в соответствующий раздел в системе "Сбербанк Онлайн". Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на получение кредитной карты, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы "Сбербан-Онлайн", так Индивидуальные условия были подписаны клиентом простой электронной подписью.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор вступает в законную силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору, предоставив З ДД.ММ.ГГГГ кредит, что расчетом цены иска по договору, справкой о зачислении кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Кредитный договор был оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно материалам дела ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик З умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Требованиями нормы ст.1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного Постановления).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти З и с целью установления наследников, принявших наследство, после его смерти, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Согласно наследственному делу <Цифры изъяты>, открытому к имуществу З умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли дети Гришин Н.В., Г, Гришина Н.В., У, в лице законного представителя Клименко В.Н., Б, Б, в лице законного представителя Урбановой В.М.

Наследство состоит из:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Согласно ответу на запрос администрации МО «Нельхай» от ДД.ММ.ГГГГ З была зарегистрирован по адресу: <Адрес изъят>, д. Нельхай, <Адрес изъят>А, имела следующий состав семьи: муж Замаев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети УЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на запрос Службы <Адрес изъят>, за З тракторов, дорожно-строительных и иных машин не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос МУП «БТИ <Адрес изъят>» информация о регистрации недвижимого имущества за З отсутствует.

Из информаций ПАО Росбанк, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Банк ВТБ», установлено, что З клиентом данных банков не является.

Согласно ответу на запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <Адрес изъят>» З не имела зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов по <Адрес изъят>.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что на имя З на момент смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на счетах З на день смерти имелись денежные средства:

- <Цифры изъяты> – 623,20 рублей;

- <Цифры изъяты> – 9 965,21 рублей;

- <Цифры изъяты> – 39 580,08 рублей;

- <Цифры изъяты> – 11 166,08 рублей;

- <Цифры изъяты> – 56,61 рублей.

Иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заёмщика З наследниками, принявшими наследство являются: Гришин Н.В., Г, Гришина Н.В., У, в лице законного представителя Клименко В.Н., Б, Б, в лице законного представителя Урбановой В.М., следовательно, к наследникам в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 916,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 481 140,82 рублей; просроченные проценты – 338 775,84 рублей.

Данный расчет судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 430 256,75 рублей, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, в пределах принятого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статей 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 502,57 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Как разъяснено в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Г, ГН, У в лице законного представителя Клименко Валентины Николаевны (паспорт серии <Цифры изъяты>), Б, БА в лице законного представителя Урбановой Василисы Матвеевны (паспорт серии <Цифры изъяты> <Цифры изъяты>), Гришина Николая Вадимовича (паспорт серии <Цифры изъяты> <Цифры изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества З сумму задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 430 256 (четыреста тридцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с Г, ГН, У в лице законного представителя Клименко Валентины Николаевны, Б, БА в лице законного представителя Урбановой Василисы Матвеевны, Гришина Николая Вадимовича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 502 (семь тысяч пятьсот два) рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества З задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий                          А.И. Башенхаев