Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-30/2023 от 30.05.2023

Дело № 11-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 19 июня 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,

    установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа оставлена без движения, с чем не согласился взыскатель, подав частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 19 от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа оставлена без движения.

Основанием для оставления частной жалобы без движения послужило то обстоятельство, что частная жалоба подписана представителем взыскателя Долбня Д.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом к жалобе приложена копия указанной доверенности, заверенная ненадлежащим образом, так как доверенность заверена самим представителем, право которой заверять указанный документ от имени взыскателя не подтверждено. Кроме того, достоверность копии не подтверждена печатью юридического лица.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения мирового судьи является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно положениям части 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе поденной представителем должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ)

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

В соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013 (утв. Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст) заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (п. 25 раздела 3.1).

Согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016 (утв. Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа) (п. 5.26).

Достоверность копии документа может быть удостоверена не только руководителем организации, от которой исходит документ, но и иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии.

Исходя из смысла приведенных норм, правовое значение удостоверения доверенности состоит в том, что организация подтверждает факт передачи определенных полномочий указанному в доверенности конкретному лицу.

Как следует из материалов дела, к частной жалобе, подписанной представителем ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Долбня Д.Д., в подтверждение ее полномочий представлять интересы Банка в судах общей юрисдикции, приложена ксерокопия доверенности, заверенная Долбня Д.Д., из текста которой следует, что она уполномочена, в том числе, заверять копии документов, предоставленных в суды от имени Банка,

Вместе с тем, копия доверенности не заверена печатью Банка, которая у него имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда об оставлении частной жалобы без движения, является законным и обоснованным, однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что «доверенность представителя заверена самим представителем, право которой заверять подобный документ от имени взыскателя не подтверждено», в связи с чем, суд исключает данный вывод из мотивировочной части оспариваемого определения.

Исключение вышеуказанного вывода не влечет отмену или изменение определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» оставить без удовлетворения.

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа без движения.

Исключить из мотивировочной части определения вывод суда о том, что «доверенность представителя заверена самим представителем, право которой заверять подобный документ от имени взыскателя не подтверждено».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены указанным определением в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий С.Н. Анофрикова