Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2023 от 13.02.2023

дело № 1-44/2023

УИД: 68RS0007-01-2023-000064-82

Постановление

о прекращении уголовного дела

22 марта 2023 года г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО1

подсудимого Быкова А.В.,

защитника Гридневой О.Б.,

потерпевших ФИО2., ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного постановления материалы уголовного дела в отношении:

Быкова Александра Викторовича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Быков А.В. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области Быков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2022 года.

На 10 декабря 2022 года Быков А.В. считался подвергнутым административному наказанию.

10 декабря 2022 года, в вечернее время, Быков А.В. и его знакомая ФИО3. находились в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртного между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1., Быков А.В. кулаком левой руки нанес потерпевшей удар в область правой щеки, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль и, согласно заключению эксперта ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей правой скуловой дуги, повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

Кроме того, 11 ноября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области Быков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2022 года. На 20 декабря 2022 года Быков А.В. считался подвергнутым административному наказанию.

20 декабря 2022 года, около 01 часа 30 минут, Быков А.В. и его сожительница Быкова О.В. находились в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртного между ними произошел словесный конфликт. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО2 Быков А.В. схватил ФИО2 левой рукой за правое плечо, причинив ей физическую боль. В продолжение умысла, Быков А.В. кулаком левой руки нанес потерпевшей удар в область правой щеки и уха, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль и, согласно заключению эксперта ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины мочки правого уха, кровоподтека мягких тканей правого плеча, повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Быков А.В. в присутствии защитника при ознакомлении с делом заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (л.д. 116 т. 1).

Потерпевшие ФИО2 ФИО3 в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку вред от преступления полностью возмещен, и она примирилась с подсудимым. Быков А.В. извинился, семья после ссоры воссоединилась.

Подсудимый Быков А.В. в присутствии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, вину признает, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, он полностью осознает, не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ст. 25 УПК РФ, подсудимый полностью осознает.

Государственный обвинитель ФИО1 защитник Гриднева О.Б. согласны на особый порядок судебного разбирательства и прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Быкова А.В. правильно квалифицированы по первому и второму преступлению по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, не установлено.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшие ФИО2 ФИО3 не настаивают на уголовном преследовании подсудимого и добровольно заявили о прекращении уголовного дела частного обвинения, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый принес извинения потерпевшим Быковой О.В., Авиловой И.А.

Семья Быковых после ссоры и нанесения побоев ФИО2 примирилась. Примирился подсудимый с потерпевшей ФИО3

Подсудимый     Быков А.В. впервые обвиняется в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Быков А.В. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, стороны полностью осознают.

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражают против прекращения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, все необходимые условия прекращения уголовного дела за примирением сторон в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены и проверены судом.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 27 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Быкова А.В.

Обязательство о явке подлежит отмене со дня вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки возмещению с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело прекращено в особом порядке судебного разбирательства,

руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, чч. 1, 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Быкова Александра Викторовича обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Обязательство о явке Быкова А.В. отменить со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление суда может быть обжалованию в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий А.В. Власов