Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2024 ~ М-5098/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-844/2024

11RS0005-01-2023-008224-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием истца Колесниковой А.В., представителя ответчика Рочевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.02.2024 в г.Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой А.В. к ОСФР по Республике Коми об обязании включить период в специальный стаж,

установил:

Колесникова А.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об обязании включить период с 12.09.1988 по 04.10.1988 в «северный стаж», в обоснование требований указав, что запись о работе в спорный период в в трудовую книжку истца не внесена, ответчик спорный период в «северный стаж» истца не учел.

В судебном заседании истец пояснила, что желает обратиться к правопреемнику работодателя с заявлением об исправлении записи в трудовой книжке, разрешить вопрос об учете спорного периода в страховом стаже во внесудебном порядке, в связи с чем от исковых требований отказывается.

Представитель ответчика по доверенности Рочева О.И. против удовлетворения иска возражала, представила письменный отзыв, в котором указала, что спорный период не учтен также в страховом стаже, возможность подтверждения специального стажа показаниями свидетелей отсутствует; полагала возможным принять отказ истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований до обращения к работодателю по вопросу исправления записи в трудовой книжке, до разрешения вопроса о возможности включения спорного периода в страховой стаж не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истец предупреждена.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска чеком – ордером от 07.11.2023, операция 4953, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Колесниковой А.В..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колесниковой А.В. к ОСФР по Республике Коми об обязании включить период в специальный стаж прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Колесниковой А.В. СНИЛС ...., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска чеком – ордером чеком – ордером от 07.11.2023, операция 4953, в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             Е.Г. Берникова