Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 29.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ермолаевой М.А.,

подсудимой Королевой О.В.,

защитника - адвоката Мосова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Королевой Ольги №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Королевой О.В. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период с 07 часов 05 минут до 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, для чего они из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

В осуществление своего совместного преступного умысла Королева О.В. и соучастник, в это же время проследовали на территорию кафе «У Карена» по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, взяли, тайно похитив: три чугунные швейные машинки, стоимостью 5000 рублей каждая, чугунный квадрат (картина из Каслинского литья), стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 21000 рублей.

После чего Королева О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Королева О.В. и соучастник причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Подсудимая Королева О.В., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Королевой О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Королевой Ольги № подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Королевой О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Королевой О.В., впервые совершившей преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение причиненного ущерба в полном объеме путем возврата похищенного.

Как данные о личности Королевой О.В., суд принимает во внимание то, что она с 2017 года состоит на учете у врача нарколога по причине злоупотребления алкоголем.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королевой О.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Королевой О.В. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, поскольку исправление Королевой О.В. возможно только в условиях её изоляции от общества. Применение положений ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

Достаточных поводов для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ или назначения более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается Королевой О.В. настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который Королева О.В. должна быть лишена свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных ею преступных действий, в связи с чем назначает ей минимальный срок наказания, который, по мнению суда, с учетом его вида, достаточен для исправлении подсудимой и соразмерен содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Королевой О.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимой наказание в силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королеву Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Меру пресечения в отношении Королевой О.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания Королевой О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Королевой О.В. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три швейные машинки и чугунный квадрат – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 Маркова И.Г.