Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2022 ~ М-1276/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1676/22 изг.28.02.2023г.

УИД 76RS0017-01-2022-001772-32

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 29 ноября 2023 года гражданское дело по иску Кузьмичевой Натальи Владимировны к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кузьмичева Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просит:

1. обязать ПАО «Россети Центр» в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение пункта по переработке стеклобоя, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № 41838511/ТП-19 от 04.07.2019 года;

2. взыскать с ПАО «Россети Центр»:

- расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей;

- штраф за отказ в удовлетворении требований в досудебном порядке;

- в счет возмещения морального вреда сумму в размере 10 000 рублей;

- пени в размере 17 294,90 рублей.

В иске указано, что в соответствии с заключенным сторонами договором ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) энергопринимающих устройств Заявителя пункта по переработке стеклобоя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, в течение 1 года со дня заключения настоящего договора. Истец оплатила услуги по подключению в полном объеме в размере 17 294 рублей 90 коп. Срок исполнения обязательств по договору наступил 04 июля 2020 года. До настоящего момента технологическое присоединение не осуществлено.

На возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда и неустойки (3% в день) за нарушение срока выполнения работы.

Истица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежаще (дело было назначено к рассмотрению на 28.11.2022г., в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.11.2022г.).

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает. Дополнительно сообщает, что Истцом были исполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.07.2019г., а именно: было обращение в сетевую организацию, сформирована заявка от 26.11.2019г. в 12.31, где клиент уведомил о своей готовности к технологическому присоединению.

Представитель ответчика – ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Ранее был представлен отзыв, в котором указано, что в ходе выполнения обязательств по договору от подрядчика ООО «Компания Энергогрупп» поступило обращение о невозможности исполнения работ по ТЗ № 4845 в связи с прохождением трассы проектируемой ВЛ-10 по земельным участкам, собственники которых отказались от обременения их участков линией электропередачи. В связи с чем, ПАО «МРСК Центра» обратилось в КУМИ Администрации ЯМР ЯО с ходатайством об установлении публичного сервитута. В настоящее время со стороны ПАО «Россети Центр» проводятся мероприятия, направленные на определение стоимости платы за публичный сервитут.

На основании изложенного считают, что вина сетевой организации в просрочке выполнения мероприятий по договору отсутствует.

Более того, в соответствии с пунктом 8 договора, заявитель обязуется выполнить надлежащим образом обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях. В соответствии с п.11.1 Технических условий, заявитель обязан выполнить строительство ВЛИ/КЛ-0,4 кВ от точки присоединения на границе земельного участка до ВРУ; обеспечить организацию коммерческого учета в точках присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязуется уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Вместе с тем, каких-либо уведомлений или иных сообщений о выполнении мероприятий с приложением необходимых документов в соответствии с условиями договора в пределах срока выполнения мероприятий, установленного п.5 договора, со стороны истца в сетевую организацию не поступало.

Таким образом, с учетом невыполнения Кузьмичевой Н.В. своих обязательств по договору № 41838511/ТП-19, основания для удовлетворения требования об обязании исполнить договор в течение трех месяцев отсутствуют, а в случае удовлетворения исковых требований решение суда окажется неисполнимым.

В случае, если суд не согласится с доводами сетевой организации, то просят учесть, что при определении размера неустойки, подлежащей взысканию в связи с неисполнением обязательств в установленный срок, необходимо применять размер неустойки, определенный пунктом 17 данного договора, поскольку данный размер предусмотрен специальными Правилами № 861, и в данном случае не может быть применена ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание не явились третьи лица – Галкина О.С., представитель Ярославского РОСП УФССП по ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательства товаров или необходимых денежных средств.

Из материалов дела следует, что Кузьмичевой Наталье Владимировне и Галкиной Ольге Сергеевне на праве долевой собственности (в размере ? доли каждой) принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д.Кузнечиха.

Также Кузьмичевой Н.В. и Галкиной О.С. принадлежат на праве долейвой собственности расположенные на указанном земельном участке нежилое здание общей площадью 375,0 кв.м. с кадастровым номером №, и нежилое здание общей площадью 38,6 кв.м. с кадастровым номером №.

04.07.2019г. между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго») и Кузьмичевой Натальей Владимировной был заключен Договор № 41838511/ТП-19, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя пункта по переработке стеклобоя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктами 2-5 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения пункта по переработке стеклобоя, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка Заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что предусмотренное договором обязательство по технологическому присоединению со стороны ПАО «Россети Центр» не исполнено.

При этом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что 26.11.2019г. истицей в адрес ответчика было направлено уведомление о своей готовности к технологическому присоединению. В связи с чем, довод ответчика о невозможности исполнить обязательства по договору в связи с неисполнением обязательств истцом, опровергается представленными в дело доказательствами.

Данный довод помимо пояснений представителя ответчика иными доказательствами не подтверждается.

Также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ссылка на то обстоятельство, что в процессе исполнения договора не было дано согласие собственниками земельных участков на прохождение по земельным участкам линии ЛЭП, поскольку данное обстоятельство нельзя признать обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом изложенного исковые требования о возложении на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила технологического присоединения) предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичные условия установлены и пунктом 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении.

По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 17 294,90 рублей.

Указанный размер неустойки соответствует расчету неустойки согласно указанным выше Правилам за период с 05.07.2020г.по 08.08.2021г. (17294.90х0.25%)х400=17 294.90).

Суд считает указанный размер неустойки соответствующим последствиям допущенного нарушения, периоду просрочки исполнения обязательства, и не находит оснований для снижения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Нарушением прав истца как потребителя истцу причинен моральный вред, размер которого суд определяет в 2000 рублей.

Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении дела представляла по доверенности Челкак О.П.

Представитель истца составляла исковое заявление, оказывала консультационные услуги, принимала участие в двух судебных заседаниях.

За оказанные услуги истцом была произведена оплата в сумме 20 000 рублей, что подтверждается представленным чеком.

С учетом количества судебных заседаний и их продолжительности, объема оказанных представителем услуг, суд считает заявленную к взысканию сумму соответствующей требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Центр» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение пункта по переработке стеклобоя, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № 41838511/ТП-19 от 04.07.2019 года.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН юридического лица 6901067107) в пользу Кузьмичевой Натальи Владимировны (паспорт №) в счет возмещения морального вреда сумму в размере 2 000 рублей; неустойку в размере 17 294,90 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова