Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-295/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002764-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 22 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого Кашичкина В.В., его защитника – адвоката Шапшаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кашичкина Владимира Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кашичкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

06.05.2022 в дневное время примерно в 13 часов 00 минут Кашичкин В.В., находясь в помещении автомойки самообслуживания «Н20», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 84 «г», под передним пассажирским сидением принадлежащего ему автомобиля марки Datsun модели «Оn-do» с государственным регистрационным знаком №, обнаружил и взял кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя ранее незнакомого ему ФИО1, с банковским счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г, Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», строение № 26. В эти же время и месте у Кашичкина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета в максимальной возможной сумме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета (№), открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по вышеуказанному адресу, кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» (№), выпущенной на имя последнего, приобрел товары и оплатил их денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете:

примерно в 16 часов 41 минуту 06.05.2022, в магазине «СССР-Пиво», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, р.п. Ялга, ул. Пионерская, д. 39/1, в сумме 161 рубль,

примерно в 11 часов 27 минут 07.05.2022, на автозаправочной станции «АГЗС № 24», расположенной по адресу: г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 13 «а», в сумме 399 рублей 89 копеек,

примерно в 14 часов 47 минут 07.05.2022 в торговой точке «Мг. Phone», расположенной на первом этаже ТЦ «Макс» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99 «а», в сумме 200 рублей,

примерно в 14 часов 53 минуты 07.05.2022 в аптеке «Озерки», расположенной на первом этаже здания ТЦ «Макс» по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99 «а», в сумме 434 рубля,

примерно в 15 часов 05 минут 07.05.2022, в магазине «Леймасло», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, в сумме 355 рублей,

примерно в 15 часов 47 минут 07.05.2022 в магазине «Эверест Дисконт», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, р.п. Николаевка, ул. Ленина, д. 89, в сумме 162 рубля 56 копеек,

примерно в 20 часов 03 минуты 07.05.2022, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.о. Саранск, р.п. Николаевка, ул. Ленина, д. 90, в сумме 612 рублей 38 копеек,

принадлежащими ФИО1, тем самым Кашичкин В.В. тайно от окружающих его лиц и ФИО1 похитил данные денежные средства с указанного банковского счета, после чего Кашичкин В.В. прекратил свои преступные действия и покинул данный магазин «Магнит».

Таким образом, в период времени с 16 часов 41 минуты 06.05.2022 по 20 часов 03 минуты 07.05.2022 Кашичкин В.В., в каждом случае прикладывая к терминалам оплаты кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№), выпущенную на имя ФИО1, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 324 рубля 83 копейки с банковского счета (№), открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», которыми Кашичкин В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 2 324 рубля 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кашичкин виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кашичкина, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 158-162) следует, что 06.05.2022 он занимался частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки Datsun модель On-do государственный регистрационный знак №, примерно в 12 часов 50 минут, он поехал на автомойку самообслуживания «Н20», расположенную по адресу: г. Саранск, ул. Советская, д. 84Г, во время того как он пылесосил принадлежащий ему автомобиль под передним пассажирским сиденьем он обнаружил банковскую карту серого цвета АО «Тинькофф Банк», у которой имеется функция бесконтактной оплаты. Он увидел, что на данной банковской карте было написано фамилия и имя владельца латинскими буквами «ФИО1», он предположил, что один из пассажиров, которого он ранее подвозил, по своей невнимательности выронил указанную банковскую карту в автомобиле. Он предположил, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и у него возник умысел, на хищение денежных средств с указанной банковской карты, а именно он решил расплачиваться ей в различных магазинах города Саранска, приобретая нужные ему товары. При этом он хотел похитить максимально возможную сумму денежных средств с указанной банковской карты, зная, что на банковских картах лимит оплаты без ввода пин-кода составляется 1 000 рублей. 06.05.2022, он зашел в магазин «СССР-пиво», где приобрел разливное пиво и рыбу, на сумму 161 рубль, и примерно в 16 часов 41 минуту произвел оплату товара с помощью найденной банковской карты. После этого он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, поэтому он решил продолжить хищение данных денежных средств путем оплаты товаров в различных магазинах города. 07.05.2022 он заехал на заправку, и заправил автомобиль на сумму 399 рублей 89 копеек, расплатился указанной банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты. 07.05.2022 примерно в 14 часов 40 минут он в ТЦ «Макс», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99А., увидел торговый островок с названием «Мr. Phone» и приобрел там USB-кабель для мобильного телефона стоимостью 200 рублей, оплату данной покупки, он произвел указанной банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты. После этого, он находясь в этом же торговом центре, направился в аптеку «Озерки» расположенную на первом этаже, и приобрел гель Кетопрофен, и гепариновую мазь, расплатился указанной банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, оплатив за указанные лекарства в общей сумме 434 рубля. После этого он направился в магазин «Лей Масло» расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, где приобрел масляный фильтр стоимостью 355 рублей, оплату за данный товар он произвел указанной банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты. 07.05.2022 примерно в 15 часов 45 минут он находился в магазине «Эверест Дисконт» расположенном по адресу: г. Саранск, рп Николаевка, ул. Ленина, д. 89, в данном магазине он набрал различные продукты питания на общую сумму 162 рубля 56 копеек, и произвел оплату указанной банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты. Также, 07.05.2022 примерно в 20 часов 00 минут он находился в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. Саранск, рп Николаевка, ул. Ленина, д. 90, в данном магазине примерно в 20 часов 03 минуты, он приобрел продукты питания на общую сумму 612 рублей 38 копеек, оплату за них он произвел указанной банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты. После этого он направился домой, дома он никому не говорил о том, что он нашел указанную банковскую карту, и не рассказывал, что похитил с нее денежные средства. Он видел, что на банковской карте были указаны анкетные данные лица, но никаких мер, по возврату указанной банковской карты владельцу он не предпринял, осознавал, что совершает преступление и отдавал отчет своим действиям.

Данные показания аналогичные показаниям, данным Кашичкина в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д. 105-109, 120-122, 110-116).

Поскольку допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанном протоколе.

Обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимым установлены также нижеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д. 39-41), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 58-60), данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в феврале 2022 года он через приложенное «Тинькофф», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, он оформил на свое имя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, номер расчетного счета №, имеющую функцию бесконтактной оплаты. 09.05.2022 он решил посмотреть баланс кредитной банковской карты и зайдя в приложение «Тинькофф» он обнаружил, что в период с 06.05.2022 по 07.05.2022 с его банковской карты произошло списание денежных средств при оплате за покупки в магазинах на общую сумму 2 324 рубля 83 копейки, которые он не совершал. Кто мог это сделать ему неизвестно. В этот момент он понял, что потерял принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Предполагает, что мог выронить принадлежащую ему указную кредитную банковскую карту во время поездки на автомобиле такси в тот момент, когда он доставал телефон во время поездки из кармана, где лежала банковская карта.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, <данные изъяты>. 06.05.2022 примерно в 16 часов 37 минут в магазин пришел Кашичкин В.В., и приобрел разливное пиво и две сушенных рыбы на общую сумму 161 рубль, при этом за указанный товар он расплатился банковской картой через установленный в магазине терминал оплаты, после чего он ушел из магазина. Она обратила внимание на то, что банковская карта, которой расплатился Кашичкин В.В. была серого цвета, но какого именно банка ей не известно, так как не увидела, данную карту последний достал из портмоне, находящегося при нем. Кассового чека о совершенной вышеуказанной покупке до настоящего времени не сохранилось.

Протоколом выемки от 19.05.2022, у Кашичкина В.В. изъята банковская карта № на имя «ФИО1» (л.д. 26-29)

Протоколом выемки от 03.06.2022, у ФИО1 изъяты: выписка по договору № 0707356440 за период с 06.05.2022 по 07.05.2022, реквизиты счета (№) (л.д. 46-49)

Протоколом выемки от 08.06.2022, у свидетеля ФИО6 изъята копия чека ККМ: 933 085 от 07.05.2022 (л.д. 54-57)

Протоколом выемки от 09.06.2022, у свидетеля ФИО3 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «СССР» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, рп. Ялта, ул. Пионерская, д. 39/1 (л.д. 63-65)

Протоколом выемки от 12.06.2022, у свидетеля ФИО4 изъят товарный чек № 106720-110438 от 07.05.2022 (л.д. 70-73)

Протоколом выемки от 12.06.2022, у свидетеля ФИО2 изъят товарный чек № 27410013811 от 07.05.2022 (л.д. 77-79)

Протоколом выемки от 14.06.2022, у свидетеля ФИО5 изъят товарный чек № СТ-32664 от 07.05.2022 (л.д. 84-86)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2022, совместно с Кашичкиным В.В. и его защитником был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «СССР» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, рп Ялта, ул. Пионерская, д. 39/1, при просмотре видеозаписи Кашичкин В.В. узнал себя, пояснив, что на видеозаписи зафиксировано как он 06.05.2022 примерно в 16 часов 41 минуту приобрел разливное пиво, и рыбу на сумму 161 рубль, оплату за которые произвел с помощью найденной им банковской карты (л.д. 117-119);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, осмотрена заправочная станция «АГЗС № 24» расположенная по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Лямбирское шоссе, д. 13 «а», на которой Кашичкин В.В., 07.05.2022 примерно в 11 часов 27 минут заправил свой автомобиль газом, на общую сумму 399 рублей 89 копеек, расплатившись с помощью найденной им банковской карты (л.д. 124-127);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, осмотрен магазин «Магнит» расположенный по адресу: Республика Мордовия, го Саранск, рп Николаевка, ул. Ленина, д. 90, в котором Кашичкин В.В., 07.05.2022 примерно в 20 часов 03 минуты приобрел продукты, на общую сумму 612 рублей 38 копеек, расплатившись за них с помощью найденной им банковской карты (л.д. 128-130);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, осмотрен магазин «Эверест дисконт» расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, рп Николаевка, ул. Ленина, д. 89, в котором Кашичкин В.В., 07.05.2022 примерно в 15 часов 47 минут приобрел продукты, на общую сумму 162 рубля 56 копеек, расплатившись за них с помощью найденной им банковской карты (л. д. 131-133);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, осмотрен магазин «СССР – Пиво» расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, рп Ялга, ул. Пионерская, д. 39/1, в котором Кашичкин В.В., 06.05.2022 примерно в 16 часов 41 минуту приобрел товары, на сумму 161 рубль, расплатившись за них с помощью найденной им банковской карты (л.д. 134-136);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, осмотрен автомагазин «Леймасло» расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Крылова, д. 2, в котором Кашичкин В.В., 07.05.2022 примерно в 15 часов 05 минут приобрел товар, на общую сумму 355 рублей, расплатившись за него с помощью найденной им банковской карты (л.д. 137-139);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, осмотрена аптека «Озерки» расположенная в ТЦ «Макс» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99А, в котором Кашичкин В.В., 07.05.2022 примерно в 14 часов 53 минуты приобрел товар, на общую сумму 434 рубля, расплатившись за него с помощью найденной им банковской карты (л. д. 140-142);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, осмотрен магазин «Мг. Phone» расположенный в ТЦ «Макс» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д.99А, в котором Кашичкин В.В., 07.05.2022 примерно в 14 часов 47 минут приобрел товар, на общую сумму 200 рублей, расплатившись за него с помощью найденной им банковской карты (л.д. 143-145);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, с участим Кашичкина В.В. и его защитника, осмотрена автомойка самообслуживания «Н20» расположенная по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 84Г, и припаркованный рядом с ней автомобиль марки Datsun модель On-do государственный регистрационный знак №. (л.д. 148-151).

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Кашичкина виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО1.

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимого Кашичкина, потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый воспользовавшись найденной им банковской карты ФИО1, путём осуществления покупок тайно похищал находящиеся на счете карты денежные средства, чем причинил материальный ущерб потерпевшему.

Действия Кашичкина суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с его банковского счета в АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета ФИО1 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества Кашичкин действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. Преступление является оконченным, поскольку Кашичкин распорядился и использовал денежные средства с банковского счета ФИО1, приобретя на них различные товары в магазинах.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

Согласно п.п. 2 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Как считает суд, в данном случае в действиях Кашичкина отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 безналичные денежные средства с его банковского счета, воспользовавшись для получения доступа бесконтактным способом оплаты.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Кашичкин ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не судим (л.д. 170-172); имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно (л.д. 178), самозанятый, женат<данные изъяты>; вину признал полностью; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 176, 174).

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кашичкина, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершенное подсудимым Кашичкиным преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, в результате которого им был причинен материальный ущерб потерпевшему. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кашичкиным преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения Кашичкину наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кашичкина возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд, учитывая возраст, место жительства и состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, возлагает на Кашичкина исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства; не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать Кашичкину дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кашичкина с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кашичкина Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Кашичкина Владимира Викторовича в период испытательного срока:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства;

не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начало испытательного срока Кашичкину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кашичкина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту № на имя «ФИО1» – оставить на хранении у потерпевшего ФИО1;

вещественные доказательства, согласно справки к обвинительному заключению, хранящиеся в материалах и при материалах уголовного дела – оставить в материалах и при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Симонова