Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2023 ~ М-70/2023 от 02.03.2023

УИД 74RS0040-01-2023-000126-34

Дело № 2-137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                                                           с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Ю.М. к Шабунину А.Н. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Ю.М. обратилась в суд с иском к Шабунину А.Н. об установлении границ земельного участка.

В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В целях уточнения сведений о местоположении границ, принадлежащего ей земельного участка, обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ. Кадастровый инженер после проведения кадастровых работ обеспечил согласование границ земельного участка со смежными землепользователями. Ответчик Шабунин А.Н. представил возражение относительно уточняемых границ земельного участка по причине частичного нахождения гаража на его участке. Указанные обстоятельства опровергаются материалами инвентаризации земель <адрес>, выполненными в 2002 году ФГУП «Уралаэрогеодезия». Отказ ответчика в согласовании местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу, является необоснованным (л.д. 5-6).

Истец Бойко Ю.М. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором отказывается от исковых требований в полном объеме, так как спор разрешен в добровольном порядке (ответчик подписал акт согласования), просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.137).

Ответчик Шабунин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 124).

Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, Администрация Уйского сельского поселения о слушании дела извещены надлежащим образом, представителей не направили (л.д.125,134).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Бойко Ю.М. известны и понятны (л.д.137).

Суд считает возможным принять письменный отказ истца Бойко Ю.М. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, а также интересов других лиц и государства. Ответчик Шабунин А.Н. в судебное заседание не явился, тем самым не настаивая на рассмотрении дела по существу. Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный Бойко Ю.М. отказ от иска к Шабунину А.Н. об установлении границ земельного участка принять, производство по делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий:           А.Н. Лавренова