Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 01.02.2023

УИД № 58RS0027-01-2023-000452-48     дело № 1-103/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза 16 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Шабанова А.С.,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 002937 от 15 февраля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31 уголовное дело в отношении

Шабанова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто 16 августа 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шабанов А.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шабанов А.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 31 октября 2021 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2021 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на базе отдыха «...», расположенной по <адрес> в <адрес>, точное местонахождение в ходе дознания не установлено, умышленно, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2108», регистрационный номер №, для приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель приведя его в рабочее состояние, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по улицам г. Пензы, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянение (алкогольного, наркотического или иного) при этом напротив дома <адрес> проехав на регулируемый перекресток под запрещенный сигнал светофора, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем «МАЗ 551633-380» регистрационный номер №. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, имея достаточные основания полагать, что Шабанов А.С. управлял автомобилем марки «ВАЗ 2108», регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22 октября 2022 года в 17 часов 00 минут отстранил его от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 22 октября 2022 года. После чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 провел освидетельствование ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, по результатам которого, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила – 0,290 мг/л, о чём инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2022 года.

Таким образом, Шабанов А.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Подсудимый Шабанов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя.Подсудимый Шабанов А.С. осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Шабанов А.С. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Шабанова А.С. у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Действия подсудимого Шабанова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шабанова А.С. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который, судим, в том числе за умышленное тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы; совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений; по адресу регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77, 79, 87-118, 120, 122, 124, 126).К смягчающим наказание подсудимого Шабанова А.С. обстоятельствам суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и материальном обеспечении которого подсудимый принимает участие.Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Шабанова А.С. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению. Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому Шабанову А.С. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Шабанову А.С. Учитывая данные о личности Шабанова А.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом диск с видеозаписью от 22 октября 2022 года подлежит хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: признать Шабанова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 года.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шабанову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шабанова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган,.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шабанову А.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

диск с видеозаписью от 22 октября 2022 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья                          И.Н. Емелина