Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 31.01.2022

УИД <номер>

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Серов И.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серов И.Н. совершил грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Серов И.Н. <дата> около 12 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина, с торгового стеллажа, товарно-материальные ценности: колбасу <...> 300г с/к (<...>) в количестве 4 шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек за одну единицу, всего на сумму <...> рублей <...> копеек; колбасу <...> в/к в/у кусок 490г БГ, в количестве 2 шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек за одну единицу, всего на сумму <...> рубля <...> копеек; сервелат Русский в/к в/у срез 310г, в количестве 3 шт., стоимостью <...> рублей <...> копеек за одну единицу, всего на сумму <...> рубль <...> копеек, и спрятав похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина. Однако, в этот момент преступные действия Серов И.Н. стали очевидны для сотрудницы магазина ФИО5, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. После чего Серов И.Н., действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования сотрудницы магазина ФИО5 прекратить свои действия, выбежал из магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Серов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Серов И.Н. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов Серов И.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов II стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Серов И.Н. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Серов И.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Серов И.Н. не нуждается.

При назначении Серов И.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его вину обстоятельством. Однако, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Серов И.Н., смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Серов И.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, так как цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Серов И.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые Серов И.Н. обязан доказать суду свое исправление. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности Серов И.Н., не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серов И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Серов И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: