Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2080/2023 от 26.04.2023

Материал № 13-2080/23 (дело № 2-758/23)            

УИД 53RS0022-01-2022-010267-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя заявителя Кузнецова Р.Н. - Репкина Ю.Ю.,

представителя заинтересованного лица ООО «НовМетСет» - Дейна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова Р.Н. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Р.Н. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения иск ООО «НовМетСет» к Кузнецову Р.Н. о возмещении ущерба. В ходе рассмотрения дела ответчик понес расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., которые просит взыскать с истца, а также взыскать 10 000 руб. за оказанные юридические услуги по рассмотрению вопроса о взыскании судебных издержек.

Заявитель, представители заинтересованных лиц ООО СК «Согласие» и АО «Новгородоблэлектро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, поставленный вопрос рассмотрен по существу в их отсутствие.

Представитель заявителя в заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «НовМетСет» возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2- 758/23 исковое заявление ООО «НовМетСет» к Кузнецову Р.Н., АО «Новгородоблэлектро» и ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения.

Основанием оставления иска без рассмотрения явилось несоблюдение истцом предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение вступило в законную силу.

Факт несения Кузнецовым Р.Н. расходов на оказание юридических услуг в рамках дела № 2-758/23 в размере 40 000 руб. документально подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Интересы Кузнецова Р.Н на основании ордера представлял адвокат Репкин Ю.Ю.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку иск ООО «НовМетСет» оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Кузнецов Р.Н. как лицо, понесшее судебные издержки в связи с необоснованным предъявлением искового заявления, вправе требовать возмещения истцом данных расходов.

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что он был согласен с заменой ответчика, поскольку взыскивать денежные средства с организации легче, чем с физического лица, не имеют правового значения для рассмотрения поставленного вопроса, поскольку изначально иск предъявлялся именно к Кузнецову Р.Н., который был вынужден нести соответствующие расходы на оплату услуг представителя для защиты своих интересов. Кроме того, в материалах дела имеется заявление представителя ООО «НовМетСет», в котором он указывает, что произошедшее причинение ущерба имуществу страховым случаем не является, т.к. Кузнецов Р.Н. оставил место ДТП. Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии оснований возникновения ответственности страховой компании и, как следует из представленных документов, именно ООО СК «Согласие» произвело ООО «НовМетСет» страховую выплату.

Объем выполненных представителем ответчика работ и оказанных услуг по гражданскому делу № 2-758/2023 включает в себя юридическую консультацию, ознакомление с материалами дела и участие в 2 судебных заседаниях.

Исходя из характера дела и незначительной степени его сложности, количества и продолжительности судебных заседаний, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем выполненных представителем истца работ и среднюю стоимость юридических услуг на территории региона, суд полагает возможным взыскать с ООО «НовМетСет» компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., признавая такой размер расходов разумным.

В части расходов Кузнецова Р.Н. по оплате юридических услуг по подготовке заявления и представлению интересов в суде по вопросу взыскания расходов на оплату услуг представителя (договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая отсутствие какой-либо правовой сложности в разрешении данного вопроса, суд полагает разумной к взысканию сумму в 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 100, 104, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 21.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-2080/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Кузнецов Роман Николаевич
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Щеглов Иван Владимирович
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
26.04.2023Материалы переданы в производство судье
12.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
20.06.2023Судебное заседание
19.07.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
04.09.2023Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее