Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10367/2022 ~ М-4822/2022 от 06.04.2022

УИД 23RS0041-01-2022-006625-76

Дело № 2-10367/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                             06 сентября 2022г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                            Зубаревой И.В.,

при секретаре                                                                         Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» к Матушкину Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд к Матушкину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 28000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1% за каждый день. В установленный срок сумма займа не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 70000 руб., которая включает в себя сумму займа в размере 28000 руб., сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 руб. Просит суд взыскать с Матушкина Николая Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 руб., сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., почтовые расходы в размере 107 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 28000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1% за каждый день.

В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 70000 руб., которая включает в себя сумму займа в размере 28000 руб., сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору исполнены надлежащим образом.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму 70000 рублей и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12856,16 рублей, почтовые расходы в размере 107 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» к Матушкину Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Матушкина Николая Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 руб., сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., почтовые расходы в размере 107 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья:                                                                                           Зубарева И.В.