Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2022 ~ М-891/2022 от 25.07.2022

    дело № – 905/2022

УИД 03RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года              с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметовой Гульнары Тагировны к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Г.Т. обратилась в суд с названным иском к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ.

Истец просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок, общей площадью 2 821 кв.м. с кадастровым номером 02:51:080101:38, расположенные по адресу: <адрес>..

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат Галлямов Марат Тагирович. После его смерти открылось наследство в виде ? доли, в состав которого входят: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>. После смерти отца истца Галлямова Т.А., истец и его брат Галлямов М.Т. приняли наследство. Истец оформил ? долю наследства, брат Галлямов М.Т. свою долю не оформил.

Иным путем истец не может установить факт принятия наследства.

Истец Ахметов Г.Т. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики администрация муниципального района Чекмагушевский район РБ, Администрация СП Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Чекмагушевского нотариального округа, Управление Росреестра по Республике Башкортостан надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно части 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 данного кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

    В соответствии со статьей 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом ”О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

    Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 (в девичестве ФИО8) Г.Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители Галлямов Т.А., Галлямова С.К., подтверждается свидетельством о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС <адрес> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО4, ФИО5

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о регистрации о праве и выписки из ЕГРН следует, что за истцом на основании свидетельство о праве на наследство зарегистрировано право на ? долю в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>. Право на ? долю имущества не зарегистрировано.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что наследниками Галлямова Т.А. по 1/ доле на названные объекты недвижимости являются ФИО2, ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Галлямова М.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Из справки администрации СП Чекмагушевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении по названному адресу проживает истец со своей семьей.

То есть после смерти открылось наследство ? доля жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

    Учитывая, что Ахметова Г.Т. фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, предоставила суду личные и правоустанавливающие документы, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, является сособственником ? доли спорного имущества, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие данные доводы, суд считает, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, спор о праве отсутствует, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Ахметовой Гульнарой Тагировной наследства после смерти Галлямова Марата Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Признать право собственности Ахметовой Гульнары Тагировны (№ на ? долю жилого дома, площадью 37,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 2821 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Галикеева