Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2024 ~ М-119/2024 от 02.04.2024

Копия

Дело № 2-162/2024

УИД № 16RS0029-01-2024-000176-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

24 мая 2024 года                                                                 город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к Галяутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" обратилось в суд с названным выше иском к Р.Р. Галяутдинову, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Р.С. Галяутдиновым был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях, определённых кредитным договором. При заключении кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма штрафов – <данные изъяты>. В настоящий момент с учётом поступивших платежей от наследника сумма основного долга <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <данные изъяты>, о чём должнику по последнему известному адресу было направлено уведомление. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти Р.С. Галяутдинова, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу Р.С. Галяутдинова нотариусом О.Э. Саламовой заведено наследственное дело №. Ссылаясь на положения статей 819, 307, 309, 310, 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать с наследников Р.С. Галяутдинова часть суммы основного долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС", надлежащим образом уведомлённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Р.Р. Галяутдинов в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 данного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Р.Р. Галяутдинову по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ул. <адрес>.

Между тем, установлено, что ответчик Р.Р. Галяутдинов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, что не относится к юрисдикции Спасского районного суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах указанное выше дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" Спасским районным судом Республики Татарстан принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к Галяутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника направить для рассмотрения по существу по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                     Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

Судья                                                          Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-162/2024 в Спасском районном суде Республики Татарстан