Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2024 ~ М-1849/2024 от 25.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2652/2024

(43RS0001-01-2024-002501-35)

г. Киров                                    21 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2024 по иску Ведерникова В. Ю. к ООО "Зетта Страхование" о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерников В.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2131, гос. peг. знак {Номер изъят}, под управлением водителя Симонова А.И. и а/м MERCEDES-BENZ С 200 4МАТ, гос. peг. знак {Номер изъят} Указанное ДТП оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ С 200 4МАТ, гос. peг. знак {Номер изъят} принадлежит на праве собственности Ведерникову В.Ю. В момент ДТП гражданская ответственность Ведерникова В.Ю. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (страховой полис: серия XXX {Номер изъят}). {Дата изъята} Ведерникова В.Ю. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Зетта Страхование».

{Дата изъята}    ООО «Зетта Страхование» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

{Дата изъята} ООО «Зетта Страхование» сообщило Ведерникову В.Ю., что в Кировской области ни одна из станций, с которыми у страховой компании заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, и предложила осуществить ремонт ТС на СТОА, которая не соответствует установленным правилам, на что Ведерников В.Ю. дал свое согласие.

{Дата изъята} ИП Миковым А.Н. по инициативе страховой компании было подготовлено экспертное заключение {Номер изъят}, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 312 500 руб., с учетом износа - 196 450 руб.

Поскольку в СТОА «Европа» (ИП Петухов В.А.) транспортное средство Ведерникова В.Ю. ремонтировать отказались, ООО «Зетта Страхование» приняло решение об осуществлении страхового возмещение в виде выплаты денежных средств.

Общий размер страхового возмещения, выплаченный ООО «Зетта Страхование» составил 325 100 руб. (196 450 руб. + 128 650 руб.). Решением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 24.10.2023 исковые требования Ведерникова В.Ю. удовлетворены частично. С ООО «Зетта Страхование» в пользу Ведерникова В.Ю. взысканы страховое возмещение в размере 71900 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 35 950 руб. 28. {Дата изъята} ООО «Зетта Страхование» фактически исполнило решение суда, перечислив взысканные денежные средства. {Дата изъята} в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием уплатить неустойку в сумме 292 277 руб. {Дата изъята} ООО «Зетта Страхование» выплатила неустойку в размере 51 008 руб.

Решением финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята} Ведерникову В.Ю. отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. С позицией страховой компании и финансового уполномоченного сторона истец не согласен. Просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Ведерникова В.Ю. неустойку в размере 230 799 руб.

Истец Ведерников В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив правовые позиции лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом, а также исполнение вступившего в законную силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.76).

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Судом установлено, что в собственности Ведерникова В. Ю. имеется транспортное средство MERCEDES-BENZ С 200 4МАТ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

{Дата изъята} произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 2131, гос. peг. знак {Номер изъят}, под управлением водителя Симонова А.И. и автомобилем марки MERCEDES-BENZ С 200 4МАТ, гос. peг. знак {Номер изъят}

Указанное ДТП оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

В момент ДТП гражданская ответственность Ведерникова В.Ю. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (страховой полис: серия XXX {Номер изъят}).

Гражданская ответственность Симонова А.И. (водителя автомобиля ВАЗ 2131, гос. peг. знак {Номер изъят}) на момент ДТП была застрахована в CAO «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис: серия ТТТ {Номер изъят}).

{Дата изъята} Ведерников В.Ю. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

{Дата изъята} ООО «Зетта Страхование» произведен осмотр поврежденного транспортного средства по результатам которого составлен акт осмотра.

{Дата изъята} ООО «Зетта Страхование» сообщило Ведерникову В.Ю., что Кировской области ни одна из станций, с которыми у страховой компании заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, и предложила осуществить ремонт ТС на СТОА, которая не соответствует установленным правилам, на что Ведерников В.Ю. дал свое согласие.

{Дата изъята} ИП Миковым А.Н. по инициативе страховой компании было подготовлено экспертное заключение {Номер изъят}, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 312 500 руб., с учетом износа - 196 450 руб.

Поскольку в СТОА «Европа» (ИП Петухов В.А.) транспортное средство Ведерникова В.Ю. ремонтировать отказались, ООО «Зетта Страхование» приняло решение об осуществлении страхового возмещение в виде выплаты денежных средств.

{Дата изъята} ООО «Зетта Страхование» осуществила выплату страхового возмещения посредством почтового перевода в размере 196 450 руб.

{Дата изъята} страховой компанией произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно имеющейся калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 532 400 руб., с учетом износа - 325 100 руб.

{Дата изъята} ООО «Зетта    Страхование» осуществила доплату страхового возмещения посредством почтового перевода в размере 128 650 руб.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченный ООО «Зетта Страхование» Ведерникову В.Ю. составил 325 100 руб. (196 450 руб. + 128 650 руб.).

{Дата изъята} Ведерников В.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения.

{Дата изъята} письмом {Номер изъят} ООО «Зетта Страхование» уведомило об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения, поскольку размер расходов определен на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} № У-23-73843/5020-009 в удовлетворении требований Ведерникова В.Ю. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Решением мирового судьи судебного участка №. 71 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 24.10.2023 исковые требования Ведерникова В.Ю. удовлетворены частично, с ООО «Зетта Страхование» в пользу Ведерникова В.Ю. взысканы страховое возмещение в размере 71 900 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 35 950 руб.

{Дата изъята} указанное решение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

{Дата изъята} исполнительный лист серии ВС {Номер изъят} от {Дата изъята} был предъявлен к исполнению в страховую компанию.

{Дата изъята} ООО «Зетта Страхование» фактически исполнило решение суда, перечислив взысканные денежные средства на реквизиты Ведерникова В.Ю.

{Дата изъята} в адрес страховой компании была направлена претензия, с требованием уплатить неустойку в сумме 292 277 руб.

{Дата изъята} письмом {Номер изъят} ООО «Зетта Страхование» уведомила о частичном удовлетворении требований и принятии решения о выплате неустойки в размере 51 008 руб.

Решением финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята} Ведерникову В.Ю. отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Так как Ведерников В.Ю. обратился с заявлением в ООО «Зетта Страхование» {Дата изъята}, действия по выплате страхового замещения должны быть осуществлены не позднее {Дата изъята}, следовательно, неустойка подлежит исчислению с    {Дата изъята}.

Страховое возмещение в размере 128 650 рублей выплачено {Дата изъята}, рассчитанная истцом неустойка в связи с нарушением срока оплаты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за 24 дня составляет 30876 руб. (128650 руб. х 24 дн. х 1%).

Взысканная по решению суда сумма страхового возмещения в размере 71900 руб. выплачена ответчиком 25.12.2023

Размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за 340 дней составляет 250931 руб. (71900 руб. х 349 дн. х1%).

{Дата изъята} Ведерникову В.Ю. была выплачена сумма неустойки в размере 51 008 руб., где: 30 876 руб. - неустойка, начисленная за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} от страхового возмещения 128 650 руб., 20 132 руб. - неустойка, начисленная за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} от суммы страхового возмещения 71 900 руб.

С учетом произведенной выплаты с ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию неустойка в размере 230 799 руб. (250 931 руб. - 20 132 руб.).

Расчет:

71 900 руб. х 349 дн. х 1% = 250 931 руб. (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно)

250 931 руб. - 20 132 руб. = 230 799 руб.

Таким образом, с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 230 799 руб.

При этом суд не усматривает оснований для применения к сумме неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.71).

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие обоснованных возражений ответчика, осуществляющего коммерческую деятельность, в части размера подлежащей взысканию неустойки, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 5 507 руб.79 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7710280644/░░░░ 1027739205240) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}): ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 799 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7710280644/░░░░ 1027739205240) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 507 ░░░.79 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░.