Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2023 ~ М-1343/2023 от 21.04.2023

№ 2-2437/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                                       г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аверьяновой З.Д.,

при секретаре      Сундутовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машиной Елизаветы Владимировны к ООО «Золотой Затон ЮПРО» об исключении из акта о наложении ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец Машина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО Золотой Затон ЮПРО» об исключении автомобиля из акта о наложении ареста, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2022 года возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ООО «Золотой Затон ЮПРО», предмет взыскания – задолженность по мировому соглашению в размере 16588210.42 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области <ФИО>1 А.С. наложен арест на имущество. 27.07.2022 года пристав наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: KIA DL3 (K5), г/н <номер>, индикационный номер (VIN) ХWEG3417BM0000373, 2020 года выпуска, 04.10.2022 года приставом составлен акт о наложении ареста на имущество должника, на данный автомобиль, предварительной стоимостью 3000000 руб. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.10.2022 года автомобилем запрещено пользоваться и распоряжаться, автомобиль был передан на ответственное хранение должнику по исполнительному производству. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 15.03.2022 года, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства) от <дата> между ООО «ЗОЛОТОЙ ЗАТОН ЮПРО» и гр. Машиной Е.В. по цене 1 565 577 рублей 37 копеек. Денежные средства в соответствии с условиями п. 4 Договора внесены в кассу ООО «ЗОЛОТОЙ ЗАТОН ЮПРО» в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми чеками <номер> от <дата> на сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей и <номер> от <дата> на сумму 265 577 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек;     актом приема-передачи автомобиля <номер> от <дата>. Истец указывает, что арест автомобиля нарушает права собственника, должником по исполнительному производству не является, однако не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем. Просит суд освободить от ареста автомобиль марки KIA DL3 (K5), г/н <номер>, идентификационный номер (VIN) ХWEG3417BM0000373, 2020 года выпуска, двигатель № G4КNLН202328, черного цвета, исключив его из акта от 04.10.2022 года о наложении ареста (описи имущества) составленного ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области УФСПП России <ФИО>8 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

В судебном заседании представитель истца Селезнев С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Нерсесян Н.Н. просила исковые требования истца удовлетворить, подтвердив заключение сделки и внесение денежных средств истцом за приобретенный автомобиль.

В судебном заседании представитель ответчика – взыскателя по ИП –Агентства по страхованию вкладов конкурсный управляющий КБ Росэнергобанк (АО) не явился, извещался надлежащим образом.

        Суд, с учетом положений ст. ст 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей, приходит к следующему.

        Из положения ч.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        По смыслу норм ч.2 ст.442 ГПК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

        В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

       Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

       Из материалов дела следует, что 26.07.2022 года на основании ИД № ФС <номер> от <дата>, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу А40-101641/21-50-439, задолженность по мировому соглашению в размере 16588210.42 руб. в отношении должника ООО «Золотой Затон ЮПРО» в пользу взыскателя: «Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий КБ Росэнергобанк» возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. 27.07.2022 года судебным приставом <ФИО>9. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.10.2022 года автомобилем запрещено пользоваться и распоряжаться, автомобиль был передан на ответственное хранение должнику по исполнительному производству. <дата> между ООО «Золотой Затон Юпро» и Машиной Е.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, представлены копии электронных чеков и акт приема-передачи. Таким образом, транспортное средство приобретено истцом до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В силу нормы ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Поскольку истец, должником по исполнительному производству не является, данное имущество передано истцу до наложения ограничительных мер, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA DL3 (K5), ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░WEG3417BM0000373 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № G4░NL░202328, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ 04.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░. ░░ 26.07.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░