Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10313/2023 от 04.08.2023

Судья: Сурков В.П. гр. дело №33-10313/2023

(№2-1320/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Серикова В.А.,

судей – Александровой Т.В., Бредихина А.В.,

при участии прокурора Никитиной Е.С.,

при помощнике судьи – Суркове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вяхиревой Ю.А., Головской А.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 мая 2023 г., которым постановлено:

    «Иск Департамента управления имуществом г.о. Самара – удовлетворить.

Выселить Головскую А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Вяхиреву Ю.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Вяхиреву М.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Вяхиреву В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) из жилого помещения общей площадью 27,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 50,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Головской А.А. и Вяхиревой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вяхиревой М.А. и Вяхиревой В.А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указал, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 09.10.2014 года №5018 многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Департаменту управления имуществом г.о. Самара рекомендовано отселить из указанного дома граждан, занимающих в нём жилые помещения по договорам социального найма. Данный многоквартирный дом включён в соответствующую адресную программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017 года» до 2024 года, утверждённую Постановлением правительства Самарской области от 29.03.2019 года №179. В <адрес>, признанного аварийном и подлежащем реконструкции, зарегистрированы ответчики. Общая площадь жилого помещения, занимаемого ответчиками, составляет 27,4 кв. м. В целях исполнения Программы, Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчикам предложено жилое помещение общей площадью 50,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент управления имуществом г.о. Самара, просил выселить ответчиков из жилого помещения общей площадью 27,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 50,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчиками подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

25.10.2023г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Департамента управления имуществом г.о. Самара об отказе от заявленных исковых требований, в котором истец также просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу известны. Данное заявление подписано представителем истца – начальником отдела правового сопровождения Подколзиной Е.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью от 06.10.2023г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Вяхирева Ю.А. и представитель ответчика адвокат Леонова О.Л., прокурор не возражали против заявленного ходатайства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Обсудив заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Положениями ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, отменить решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 мая 2023 года и прекратить производство по делу (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 мая 2023 г. отменить.

Принять отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от исковых требований к Головской А.А. и Вяхиревой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вяхиревой М.А. и Вяхиревой В.А., о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу № (№) по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Головской А.А. и Вяхиревой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вяхиревой М.А. и Вяхиревой В.А., о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учёта – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: