Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2024 ~ М-467/2024 от 23.01.2024

50RS0<№ обезличен>-40

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищник г. о. Химки» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жку,

    УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Жилищник г.о. Химки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 38294,34 руб., пени 26352,02 руб., расходов по оплате госпошлины 2139 руб., мотивируя требования тем, что ответчики, проживающие в муниципальной квартире, расположенной в многоквартирном доме, управление которым осуществляется истцом, не вносят в надлежащем объеме плату по ЖКУ.

Представитель истца МУП «Жилищник г.о. Химки» ФИО5 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме. Указала, что в просительной части иска допущена описка в части указания сумм, в действительности же верные суммы указаны на первой странице иска, в описательной части и расчете и составляют: 38294,34 руб. и пени 26352,02 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, конверты, направленные в их адрес возвращены за истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Администрации г.о. Химки <адрес> от <дата> г. за № 33, истец осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Чкалова, д. 9/19.

Как следует из выписки из домовой книги муниципальной квартиры № 13 по адресу: <адрес>, в ней проживают: ФИО1 и ФИО2, а также несовершеннолетний ФИО6

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету <№ обезличен> имеется задолженность по оплате ЖКУ за период с <дата> по <дата> в размере 38294,34 руб., пени 26352,02 руб.

Определениями мирового судьи от <дата> отменены ранее вынесенные судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В подтверждение несения расходов по содержанию МКД представителем истца представлены договора с ресурсоснабжающими организациями, платежные поручения.

Суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом, является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным, какой-либо обоснованный контррасчет ответчиками не представлен.

Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствия ее размера, предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиками не представлено. Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явились, возражений относительно наличия задолженности, ее размера суду не представили.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исходя из расчёта, представленного истцом, размер пени за период составляет 26 352,02 руб., ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками заявлено не было.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, пени, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Жилищник г. о. Химки» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 38294,34 руб., пени 26352,02 руб., расходы по оплате госпошлины 2139 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья    Д.С. Симонова