Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13533/2023 ~ М-11608/2023 от 16.10.2023

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ч.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Профиреал» к Г.Н.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 75 000 руб. на срок 12 месяцев под 196,375% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 659,31 руб., из которых: основной долг – 66 437,39 руб., проценты за пользование микрозаймом – 62 983,84 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 988,58 руб., пени за просрочку платежа – 249,50 руб. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 492,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 833,19 руб. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Г.Н.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК «Профиреал» и Г.Н.Э. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 75 000 руб. под 49,90% годовых на срок 12 месяцев.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 14 382 руб. (л.д.16).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 131 659,31 руб., из которых: основной долг – 66 437,39 руб., проценты за пользование микрозаймом – 62 983,84 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 988,58 руб., пени за просрочку платежа – 249,50 руб.

В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет, который судом проверен, является арифметически верным и принимается в качестве допустимого доказательства.

Ответчик о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности не заявил, контррасчет не представил.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа на основании поступивших от ответчика возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 3 833,19 руб.

Расходы на организацию судебного взыскания также удовлетворяются судом в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к Г.Н.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.Э. в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 131 659 рублей 31 копейка, госпошлину в размере 3 833 рубля 19 копеек, расходы на организацию судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   Н.В.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ