Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2024 ~ М-220/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1018/2024                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                                17 июня 2024 года

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Нелеп А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2024 по исковому заявлению Васиной Наталии Николаевны к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск», ПАО «Т Плюс», ПМУП «Водоканал» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Васина Н.Н. обратилась в суд с иском к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 14.06.2024, 17.06.2024 истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку истец не явился в суд по повторному вызову, а стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения. Повторная неявка истца в судебное заседание свидетельствует о его отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дел.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Васиной Наталии Николаевны к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск», ПАО «Т Плюс», ПМУП «Водоканал» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: