УИД 21RS0019-01-2024-000211-02
Производство № 2-190/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2024 г. <адрес>
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии
в составе:
председательствующего судьи Иванова Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
истца Чадкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Чадкова В.А. к Чадковой Е.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Чадков В.А. обратился в суд с иском к ответчику Чадковой Е.П., которым просит признать ответчика Чадкову Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано следующее: жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Чадкова Е.П. являлась снохой - женой сына, которая зарегистрирована по указанному выше месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Между ответчиком Чадковой Е.П. и сыном истца Чадковым С.В. был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по указанному адресу не проживает с 2018 года, коммунальные платежи не оплачивает, иным образом участие во владении, пользовании, распоряжении имуществом не осуществляет. Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется.
Истец Чадков В.А. в суде просил удовлетворить требования по изложенным в иске основаниям, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства ввиду неявки в суд ответчика.
Ответчик Чадкова Е.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против удовлетворения иска суду не представила.
Представитель третьего лица миграционного пункта ОМВД России «Ядринский» в судебном заседании по делу не участвовал, возражений относительно иска суду не представил.
При указанных основаниях в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
При этом в силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, следует учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Как следует из материалов дела, истец Чадков В.А. является собственником квартиры, площадью 23,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>. Право собственности истца в отношении указанной квартиры подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации за №; в качестве документа-основания для регистрации права собственности на указанную квартиру явился договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 10-15).
Из представленной суду домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> видно, что в указанной квартире зарегистрирована ответчик Чадкова Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Сведения о регистрации ответчика Чадковой Е.П. по указанному адресу подтверждаются и адресной справкой МП ОМВД России «Ядринский» (л.д. 29).
Из искового заявления следует, что ответчик Чадкова Е.П. являлась женой сына истца (снохой), брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Чадкова Е.П. в квартире истца по адресу: <адрес> с 2018 года и по настоящее время не проживает.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Чадковым С.В. (сыном истца) и Чадковой Е.П. (ответчиком по делу) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № в Отделе ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики (л.д. 20).
Из пояснений истца в суде следует, что после расторжении брака сын ФИО5 и ответчик Чадкова Е.П. с двумя детьми выехали из спорного жилого помещения и проживают в городе Чебоксар. При этом ответчик препятствий в пользовании указанным жилым помещением не имеет. В данном жилом помещении предметов, принадлежащих ответчику, также не имеется.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ответчик Чадкова Е.П. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, которая добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства и длительное время не проживает в спорной квартире по указанному адресу, не несет расходы по содержанию спорной квартиры и фактически потеряла интерес к спорной квартире, не пытаясь вселиться в спорную квартиру, при этом не обращалась в правоохранительные органы о чинении ей препятствий в пользовании спорной квартирой, однако ответчик до настоящего времени добровольно не снялась с регистрационного учета.
Учитывая изложенное и те установленные обстоятельства, что ответчик Чадкова Е.П. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, а каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, при этом сам факт регистрации не влечет в данном случае для ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением, которая собственником спорной квартиры не является, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчика Чадковой Е.П. подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из того, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>