Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3087/2023 ~ М-2503/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-3087/2023

34RS0004-01-2023-003515-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

03 октября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного финансирования» к Метельской ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного финансирования» обратилось с иском к Метельской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Метельская Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что место жительства Метельской Н.А. (г. <адрес>), не относится к территориальной подсудности Красноармейского района г. Волгограда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства Метельской Н.А. находится на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного финансирования» к Метельской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного финансирования» к Метельской ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                            О.Я. Рассказова