Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-699/2021 от 02.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «02» мая 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Левин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Левина С.В., …,

установил:

…года в … часов … минут Левин С.В., у…оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по г. Выкса.

Левину С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Левин С.В. указал, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав Левина С.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.п. 8, 13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Левина С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Сотрудник полиции К. находилась при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для доставления Левина С.В. в Отдел МВД России по г. Выкса для установления его личности в связи с нарушением Левиным С.В. общественного порядка, а затем для направления Левина С.В. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в рапорте сотрудниковполиции К. и А. от …г.

Указанное требование …было предъявлено Левину С.В. сотрудником полиции, однако Левин С.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 01.05.2021г.

Действия Левина С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, Левин С.В. привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является отягчающим его ответственность обстоятельством.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Наказание Левину С.В., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Левин С.В. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Левиным С.В. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Левина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на …суток.

Срок административного наказания Левину С.В. исчислять с … г. с … часов …минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья -Ю.О. Красовская