Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-1006/2023 от 30.03.2023

Дело №2-1205/2023

УИД: 58RS0027-01-2023-001287-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Кошелевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.12.2021 г. между ним и Кошелевой Е.А. (ответчик) было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 95 000 руб. под 21,90 % годовых; окончательный срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные договором. По состоянию на 07.03.2023 г. задолженность по соглашению составляет 122 781,39 руб., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 92 110,00 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14 425,20 руб., сумма задолженности по процента за пользование кредитом – 13 650,13 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 596,06 руб.

На требование о досрочном возврате задолженности Кошелева Е.А. не ответила, в указанные сроки задолженность не погасила.

На основании изложенного, просил расторгнуть соглашение № от 24.12.2021 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и Кошелевой Е.А. с 08.03.2023 г.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от 24.12.2021 г. по состоянию на 07.03.2023 г. в сумме 122 781,39 руб., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 92 110,00 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14 425,20 руб., сумма задолженности по процента за пользование кредитом – 13 650,13 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 596,06 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 655,62 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кошелева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего соглашения, что 24.12.2021 г. что между АО «Россельхозбанк» и Кошелевой Е.А. было заключено соглашение о кредитовании счета №.

При заключении соглашения стороны определили его существенные условия: заемщику предоставлен кредит на сумму 95 000 руб. под 21,90 % годовых, срок возврата – 24 месяца с даты выдачи кредита.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом Индивидуальных условий, Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, расчета цены иска, копии выписки по лицевому счету, требования о досрочном возврате суммы кредита, не оспорено ответчиком, последняя ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеназванному соглашению, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика, образовавшаяся по состоянию 07.03.2023 г. задолженность по соглашению составляет 122 781,39 руб., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 92 110,00 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14 425,20 руб., сумма задолженности по процента за пользование кредитом – 13 650,13 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 596,06 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами соглашения (согласно Индивидуальных условий кредитования, Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования), доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представила, расчет истца не оспорила.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному соглашению, неоднократно нарушая его, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и расторжении соглашения, что подтверждается соответствующим требованием, ответ не получен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения соглашения о кредитовании счета № от 24.12.2021 г. 08.03.2023 г. (согласно заявленных требований), в связи с чем исковые требования и в данной части подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 655,62 руб. (платежное поручение № от 27.03.2023 г.).

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Кошелевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть с 08.03.2023 г. соглашение № от 24.12.2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кошелевой Еленой Анатольевной.

Взыскать с Кошелевой Елены Анатольевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 24.12.2021 г. по состоянию на 07.03.2023 г. в сумме 122 781,39 руб., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 92 110,00 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 14 425,20 руб., сумма задолженности по процента за пользование кредитом – 13 650,13 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 596,06 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 655,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий