Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2024 ~ М-1759/2024 от 08.04.2024

Дело №--

2.211

УИД 16RS0№---87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                               ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "БСЛ Инжиниринг" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-31085/2022 ООО «БСЛ ИНЖИНИРИНГ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

--.--.---- г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «БСЛ Инжиниринг» заключен договор поставки №--, согласно которому ответчик обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, по цене единицы товара, установленных в выставленных счетах на оплату и УПД на каждую партию товара.

Во исполнение условий договора, а именно п.3.1., истец осуществил оплату ответчику за товар в размере 112500 рублей, что подтверждается выписками по расчетным счетам истца, с которых производилось перечисление.

По данным, отраженным в акте сверки взаимных расчетов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. между ООО «БСЛ Инжиниринг» и ИП ФИО1, за ответчиком числится задолженность в размере 112500 рублей.

--.--.---- г. ИП ФИО1 прекратил деятельность, о чем в реестре ЕГРЮЛ внесена запись №--.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договор поставки №-- от --.--.---- г. в размере 112500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещен по имеющемуся в деле адресу, письменных возражений суду не представил, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Обществом с ограниченной ответственностью «БСЛ Инжиниринг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки №-- (л.д.17-18).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. между ООО «БСЛ Инжиниринг» и ИП ФИО1, задолженность ФИО1 перед ООО «БСЛ Инжиниринг» составляет 112500 рублей (л.д. 19).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-31085/2022 ООО «БСЛ ИНЖИНИРИНГ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 --.--.---- г. прекратил свою деятельность.

Ответчик расчёт истца не оспорил, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик в опровержение доводов истца не предоставил доказательств исполнения обязательств по поставке товара, расчет истца не оспорил, исковые требования о взыскании денежных подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БСЛ Инжиниринг» (ОГРН 1151690057716, ИНН 1660247422) денежные средства в размере 112500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №-- в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено --.--.---- г..

Судья                                       Л.М. Нуруллина