Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2023 ~ М-4140/2023 от 22.09.2023

Дело №2-5021/23

50RS0005-01-2023-006515-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.

при секретаре Андреевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Денисовой ФИО6 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

установил:

Истец Министерство имущественных отношений ФИО2 <адрес> обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с К№ в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что в собственности ответчика находится земельный участок с К№. В соответствии с постановлением администрации Дмитровского муниципального района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П об изменении на основании утвержденных ПЗЗ изменен вид разрешенного использования земельного участка с К№, находящегося в собственности ФИО3, с «земли поселений» на «для ведения личного подсобного хозяйства». В соответствии с п.13.36.1, 13.36.2 Положения о Министерстве отношений ФИО2 <адрес>, утв. постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, органом, уполномоченным на осуществление расчета размера платы за изменение вида разрешенного использования (далее по тексту – ВРИ) земельных участков и уведомление собственников о размере указанной платы, является Министерство имущественных отношений ФИО2 <адрес> (Минмособлимущество). Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение ВРИ земельного участка и направило соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму № коп. в адрес ответчика, указанный в предоставленных Управлением Росреестра по ФИО2 <адрес> документах. В связи с не поступлением в бюджет ФИО2 <адрес> платы за изменение ВРИ земельного участка, истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ №. Плата от ответчика за изменение ВРИ в бюджет ФИО2 <адрес> не поступила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Министерство имущественных отношений ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому почтовое отправление ответчиком не получено, выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дне судебного заседания. О причинах неявки ответчик суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок внесения платы за изменение ВРИ земельных участков, расположенных на территории ФИО2 <адрес>, установлен ст.5.1 Закона ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в ФИО2 <адрес>», а также принятым на основании указанной статьи постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития ФИО2 <адрес>, и перечня муниципальных образований ФИО2 <адрес>, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается».

В соответствии с ч.19 ст.5.1 Закона №-ОЗ плата взимается в бюджет ФИО2 <адрес> по нормативу 100% при изменении ВРИ земельных участков под различные виды жилой застройки (индивидуальную жилую, блокированную, малоэтажную, многоквартирную, среднеэтажную, многоэтажную (высотную)), ведение личного подсобного хозяйства, ведение дачного хозяйства (до ДД.ММ.ГГГГ), ведение садоводства.

Плата взимается при изменении ВРИ на основании: 1. ФИО2 <адрес> о включении земельного участка в границы населенного пункта и об одновременном изменении его ВРИ (ч.1 ст.5.1 Закона №-ОЗ); 2. ФИО2 органа местного самоуправления муниципального образования ФИО2 <адрес> об изменении ВРИ земельного участка (ч.3 ст.5.1 Закона №-ОЗ); 3. Разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка, предоставленного уполномоченным органом (ч.5 ст.5.1 Закона №-ОЗ); 4. Правил землепользования и застройки (ч.ч.9,12 ст.5.1 Закона №-ОЗ).

В соответствии с ч.10 ст.5.1 Закона №-ОЗ в случае невнесения собственником земельного участка платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки в срок уполномоченный орган обеспечивает взыскание платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в судебном порядке.

Пунктами 13.36.1 и 13.36.2 Положения о Министерстве имущественных отношений ФИО2 <адрес>, утв. постановлением ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что органом, уполномоченным на осуществление расчета размера платы за изменение ВРИ земельных участков и уведомление собственников о размере указанной платы, является Минмособлимущество.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с К№, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, Синьковский с.о., д. Савельево.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрации Дмитровского муниципального района ФИО2 <адрес> следует, что ФИО3 в 2018 году обратилась в орган местного самоуправления с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с К№ в соответствии с утвержденными правилами землепользования и застройки с «земли поселений» на «для ведения личного подсобного хозяйства» и данным постановлением было подтверждено изменение вида разрешенного использования принадлежащего ответчику ФИО3 на праве собственности земельного участка с К№, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, Дмитровский муниципальный район, <адрес>, с «земли поселений» на «для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.25-26).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что процедура изменения ВРИ земельного участка с К№ проводилась на основании обращения ответчика ФИО3 с соответствующим заявлением.

Минмособлимущество на основании Постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № осуществило расчет платы за изменение ВРИ земельного участка и направило собственнику земельного участка – ФИО3 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №исх-<данные изъяты> о необходимости внесения платы за изменение ВРИ земельного участка в размере <данные изъяты> в 30-тидневный срок со дня получения настоящего уведомления, в соответствии с ч.16 ст.5.1 Закона ФИО2 <адрес> №-ОЗ (л.д.16-17).

Направление истцом в адрес ответчика ФИО3 соответствующего уведомления подтверждено истцом документально, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.18-20).

Поскольку в установленный законом срок плата за изменение ВРИ земельного участка ответчиком не внесена, то истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ №исх-10455, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.21-22). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Направление истцом ответчику соответствующей претензии подтверждено истцом документально – отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.23-24).

Совокупность исследованных судом письменных доказательств по делу во взаимосвязи с вышеприведенными положениями действующего законодательства, позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком обязанности по внесению платы за изменение ВРИ земельного участка, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца данной платы в заявленном истцом размере.

Истец при подаче в суд иска госпошлину не оплачивал в силу закона. Поскольку суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> коп., размер госпошлины от этой суммы составляет <данные изъяты> коп., то в силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства имущественных отношений ФИО2 <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства имущественных отношений ФИО2 <адрес> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

    Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд ФИО2 <адрес> заявление об отмене ФИО2 в течение семи дней со дня вручения ему копии ФИО2.

    Ответчиком заочное ФИО2 может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Дмитровский городской суд ФИО2 <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного ФИО2.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное ФИО2 может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО2, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст ФИО2 составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: