Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2019 от 18.03.2019

Дело №2-97/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                                    17 мая 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО7,

при секретаре Абышевой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2019 по иску Кадырова ФИО9 к Леонтьеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и о взыскании ущерба по ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, расходов на независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рубль, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля (без экипажа) с правом выкупа №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного в договоре автомобиля, ДТП произошло в период действия договора №, по вине ответчика. Истец ссылается в исковом заявлении, что в периоды эксплуатации автомобиля <данные изъяты> г/н № по договорам № и № ответчиком, были совершены административные правонарушения, сумма выплаченных штрафов составила <данные изъяты> рублей, которые подлежит взысканию с ответчика. Истец направил в адреса ответчика телеграмму о проведении осмотра поврежденного автомобиля независимым экспертом-техником, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертного заключения № и № <данные изъяты>, составляет без учета износа деталей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом износа деталей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость услуг независимого эксперта составила <данные изъяты> рублей. Данный ущерб, причиненный автомобилю в ДТП подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рубль, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились, уведомлены по указанному адресу проживания. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым они не могли явиться в судебное заседание, не представлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) транспортное средство – <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (п. <данные изъяты>) срок аренды автомобиля, размер арендной платы в сутки, техническое состояние, и другие сведения указываются в п.<данные изъяты> договора или в приложении № к договору (п. <данные изъяты>), срок аренды устанавливается на <данные изъяты> с момента подписания сторонами договора с актом приема-передачи транспортного средства (п.<данные изъяты>); в момент передачи автомобиля арендатор уплачивает арендодателю обеспечительный взнос в размере <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты>), выкупная цена по истечении срока аренды предусмотренного п.<данные изъяты> договора составляет <данные изъяты> рублей, выкупная цена уплачивается способом и в порядке предусмотренном для уплаты арендной платы (п.<данные изъяты>).

Между тем, в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы не указан, в представленных материалах дела отсутствует.

Ответчиком не представлено доказательств, что в счет исполнения договора аренды им были произведены выплаты, истцом не представлено расчета взыскиваемой задолженности по аренде, доказательства согласования с ответчиком размера арендной платы.

Из содержания договора следует, что стороны фактически достигли соглашения о выкупной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., исходя из периода действия договора в течение <данные изъяты>.

Вместе с тем, арендной платы в договоре не предусмотрено, не указан ее размер, условия оплаты арендных платежей, истцом данные в судебное заседание не представлены.

Из буквального толкования содержания договора и правовой оценки сложившихся правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.

До настоящего времени собственником спорного автомобиля является истец.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик вернул автомобиль истцу, чем однозначно выразил свою волю на односторонний отказ от исполнения договора, а истец принял автомобиль.

Каких-либо доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком договора аренды транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> суду представлено не было, равно как, не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих согласование между сторонами существенных условий договора аренды, в частности, условий об оплате арендованного имущества, о котором истец заявил в иске.

Каких-либо оснований полагать, что договор, согласно которому ответчик покупал автомобиль с оплатой в рассрочку, является по сути договором аренды, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений вышеуказанного законодательства и в связи с непредставлением истцом достоверных и допустимых доказательств заключения между сторонами договора аренды транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в надлежащей форме, содержащего соглашение сторон по всем существенным его условиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании арендных платежей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено в судебное заседание доказательств совершения ДТП именно ответчиком, его виновности, несмотря на то, что истцу предлагалось представить в судебное заседание необходимые доказательства, в связи с чем, данные требования также не подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец указывает о взыскании суммы выплаченных штрафов в размере <данные изъяты> рублей, однако в просительной части данные требования отсутствуют, истец в судебное заседание не явился, исковое заявление не поддержал, иск не уточнил, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное требование истцом заявлено не было.

В силу положений ст. 94, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов (по экспертизе, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на отправку телеграммы и расходов на представителя).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Кадырова ФИО11 к Леонтьеву ФИО12 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и о взыскании ущерба по ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий     <данные изъяты> ФИО13 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>