Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1138/2023 от 27.11.2023

Дело № 4/16-1138/2023                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года                             город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Небогатикова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фирулева А. Ю., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Фирулев А.Ю. осужден приговором адресвого суда от дата (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда адрес от дата) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Фирулев А.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена любым более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Фирулев А.Ю. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, снят с профилактического учета в июне 2021 года; за время отбывания наказания прошел обучение в школе и профессиональном училище; трудоспособен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, ранее имел случай отказа от данного вида работ, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию; участвует в мероприятиях воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы; взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; в установленном законом порядке поддерживает социально-полезные связи; за время отбывания наказания получил 27 поощрений и 18 взысканий, исправление не достигнуто, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Фирулев А.Ю. за время отбывания наказания поощрения получал нестабильно: отбывая наказание с 2009 года, первое поощрение получил лишь в январе 2014 года, то есть через довольно продолжительный период времени после начала отбывания наказания, всего имеет 27 поощрений, при этом стабильно стал поощряться с 2017 года, в 2014 году был поощрен трижды, в 2016 – единожды, в 2009-2013 годах поощрен не был вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого он должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению требований режима содержания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наряду с получением поощрений в период отбывания наказания осужденный допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 18 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, мер к досрочному снятию большинства взысканий не принимал, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку поощрения у осужденного чередуются со взысканиями, что свидетельствует о том, что осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и снятых и погашенных взысканий не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку участие в мероприятиях, организованных с целью исправления осужденных, соблюдение режима отбывания наказания, в соответствие со ст.11 УИК РФ, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являться обязанностью осужденных в местах лишения свободы, однако не подтверждает полное исправление и не является достаточными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Положительные тенденции в поведении осужденного прослеживаются недостаточно для вывода о стойком положительном влиянии наказания на его исправление, прошедший с момента погашения последнего взыскания период является недостаточным для вывода о достижении целей наказания.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, сомневаться в выводах которой у суда нет оснований, поскольку она непосредственно наблюдает за процессом исправления осужденного, суд считает, что исправление Фирулева А.Ю. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    осужденному Фирулеву А. Ю. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 4/16-1138/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде