Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2017 от 15.06.2017

                                                          Дело г.

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года                                                                                    ст. Тбилисская

         Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,

ФИО6 Потерпевший №1,

подсудимого ХАЛТУРИНА М.Е. и его защитника адвоката адвокатского кабинета Краснодарского края БЕЛЕВЦЕВА В.В. представившего удостоверение № 3520, ордер № 344038 от 22 июня 2017 года,

подсудимого МАУЭР В.А., и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 560473 от 27 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           ХАЛТУРИНА ФИО17, <адрес>. ФИО3 ФИО3 <адрес>, судимого:

- 25 февраля 2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 июня 2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29 июля 2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание,

           МАУЭР ФИО18, ФИО19 ФИО3 <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

       ХАЛТУРИН М.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

       МАУЭР В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

       Преступление подсудимыми совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ХАЛТУРИН М.Е. на основании распоряжения № 29 рк от 19.03.2013 года, был назначен на должность эксперта-землеустроителя администрации Ванновского сельского поселения. Халтурин М.Е. был наделен полномочиями по ведению земельно-кадастровой книги по учету земель, находящихся в собственности и аренде граждан, предпринимателей; ведению записи вновь появившихся землепользователей; ведению записи при изменении главы хозяйства и переходе права владения земельным участком по наследству, по решению судебных органов; ведению записей при изменении владельца, связанные с куплей-продажей земельных участков и строений.

В августе 2014 года, более точное время следствием не установлено, МАУЭР В.А. реализуя умысел направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность земельного участка по <адрес> в <адрес> ФИО3 района Краснодарского края, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику, в служебном кабинете землеустроителя Халтурина М.Е., по ул. Ленина № 64 в с. Ванновском Тбилисского района Краснодарского края, обратился к последнему с предложением о безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность указанного земельного участка, за вознаграждение. При этом Мауэр В.А. сообщил, что собственником данного земельного участка является Потерпевший №1

В свою очередь Халтурин М.Е., будучи осведомленным о преступном намерении Мауэр В.А., вступил с тем в преступный сговор и пообещал со своей стороны, подготовить и предоставить Мауэр В.А. выписку из похозяйственной книги, указав в ней не соответствующие сведения о том, что Мауэр В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес> в х. ФИО3 района Краснодарского края, который фактически принадлежит на праве собственности Потерпевший №1. При этом Мауэр В.А. пообещал в качестве вознаграждения за предоставленную выписку, деньги в сумме 20000 рублей. Получив обоюдное согласие, Халтурин М.Е. согласно отведенной ему роли совершения преступления, в своем служебном кабинете по ул. Ленина № 64 в с. Ванновском Тбилисского района Краснодарского края, собственноручно, карандашом внес ложные сведения в похозяйственную книгу Ванновского сельского совета за период с 1991 года № 8 лицевой счет № 680 о том, что Мауэр ФИО20, значится собственником земельного участка, расположенного по <адрес> хутор ФИО3 <адрес>. Далее на основании внесенных Халтуриным М.Е. ложных данных, действуя умышленно, используя свое служебное положение, подготовил выписку № 20 от 02 сентября 2014 года о наличии у гражданина прав на земельный участок, а именно что Мауэр М.Е. с 01.01.1991 года на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5500 кв. метров, расположенный по <адрес> х. ФИО3 <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, которую в последующем передал Мауэр В.А.. После того как Мауэр В.А. получил указанную выписку, он передал в счет вознаграждения Халтурину М.Е. 20000 рублей.

Получив от Халутрина М.Е. не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги, Мауэр В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что в предоставленной ему выписке внесены несоответствующие действительности сведения и, что указанный земельный участок ему не принадлежит, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения реального ущерба собственнику, действуя путем обмана 09 сентября 2014 года, предоставил полученную выписку, сотруднику Тбилисского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 16 сентября 2014 года, на основании выписки из похозяйственной книги № 20, полученной от Халтурина М.Е., на имя Мауэр В.А. в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, было зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 5500 кв.м. по <адрес> в х. ФИО3 <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись 22-23-04/2005/2014-75. В результате чего, Мауэр В.А. получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок и таким образом получил возможность распоряжаться приобретенным путем обмана имуществом по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

       Подсудимые ХАЛТУРИН М.Е. и МАУЭР В.А. согласились с предъявленным им обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ХАЛТУРИНЫМ М.Е. и обвиняемым МАУЭР В.А., добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемых о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают; возражение со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое каждому подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимые полностью понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимых виновными в предъявленном каждому обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных просил назначить наказание ХАЛТУРИНУ М.Е. в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ. МАУЭР В.А. в виде реального лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам ХАЛТУРИН М.Е. просили строго не наказывать.

Защитник подсудимого и сам МАУЭР В.А. просили назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ХАЛТУРИНА М.Е. квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Действия МАУЭР В.А. квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому ХАЛТУРИНУ М.Е. за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно отнесено законом к категории тяжких преступлений, преступление совершено с прямым умыслом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ХАЛТУРИНУ М.Е. суд учитывает в соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных законом в действиях подсудимого ХАЛТУРИНА М.Е., судом не установлено.

В то же время суд принимает во внимание и иные данные характеризующие личность подсудимого.

Согласно общественной характеристики за подписью начальника отдела делопроизводства и кадровой работы администрации ФИО3 <данные изъяты> и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по ФИО3 <адрес>, по месту жительства ХАЛТУРИН М.Е., зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно характеристики, выданной <данные изъяты> России по <адрес>, где осужденный отбывает наказание, за время отбывания наказания ХАЛТУРИН М.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ХАЛТУРИНА М.Е. на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом обстоятельства, что он в настоящее время отбывает наказание за аналогичные преступления.

    Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года, Халтурин М.Е. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2015 года, Халтурин М.Е. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же 29 июля 2016 года, осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В настоящее время, отбывает наказание.

         Преступление по настоящему уголовному делу ХАЛТУРИН М.Е. совершил до вынесения приговоров Тбилисского районного суда от 25 февраля 2015 года, 22 июня 2015 года и 29 июля 2016 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

         По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому МАУЭР В.А. за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно отнесено законом к категории тяжких преступлений, преступление совершено с прямым умыслом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому МАУЭР В.А. суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, факт того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно общественной характеристики за подписью <данные изъяты> поселения ФИО3 <адрес>, за время проживания на территории поселения, МАУЭР В.А., зарекомендовал себя с исключительно с положительной стороны

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом в действиях подсудимого МАУЭР В.А., судом не установлено.

С учетом характера и социальной опасности инкриминируемого подсудимому МАУЭР В.А. преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу на земельный участок, приобретенный мошенническим путем МАУЭР В.А., постановлением Тбилисского районного суда от 07 июня 2017 года, наложен арест в виде запрета на распоряжение указанным имуществом.

Разрешая вопрос о судьбе наложенного ареста в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что по смыслу закона меры обеспечения не могут быть бесконечными, поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, так как наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Соответственно, ч. 9 ст. 115 УПК РФ устанавливающая, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.

С учетом этого судом принимается решение о снятии наложенного ареста на данный земельный участок.

                                  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХАЛТУРИНА ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием назначенным по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2016 года, окончательно назначить ХАЛТУРИНУ ФИО22 наказание 2 (года) 5 (пять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2017 года.

В окончательное наказание зачесть отбытый срок наказания по приговорам Тбилисского районного суда от 25 февраля 2015 года, от 22 июня 2015 года и 29 июля 2016 года, а именно с 25 февраля 2015 года по 27 июня 2017 года.

Признать МАУЭР ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное МАУЭР Владимиру Арновичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого МАУЭР В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

       В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на МАУЭР В.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в установленные указанным органом дни; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; не уходить из дома после 23 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать бары, кафе, рестораны и иные увеселительные заведения, расположенные на территории муниципального образования Тбилисский район.

    Меру пресечения МАУЭР В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- похозяйственную книгу Ванновского Совета народных депутатов за 1991 год х. ФИО3 <адрес>, на девяноста страницах; распоряжение главы Ванновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ рк «о приеме на работу ФИО4 на 1 листе; должностную инструкцию эксперта-землеустроителя 1 категории администраци░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 98 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 338 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 338 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 338 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 338 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1991 – 1996 ░░░░░. ░░░3 <░░░░░> ; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2002-2006 ░░░░ ░. ░░░3 <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1997-2001 ░░░░ ░. ░░░3 <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (8) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2008-2012 ░░░░ ░. ░░░3 <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2012-2016 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 23:29::0501003:146 ░░ 6 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░. ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ № 47);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░24, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5500 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░3 <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░.1 ░.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░.░░░░░

1-85/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Таратушкин А.Б.
Ответчики
ХАЛТУРИН МАРК ЕВГЕНЬЕВИЧ
МАУЭР ВЛАДИМИР АРНОВИЧ
Другие
Белевцев В.В.
Шадрин С.Н.
Суд
Тбилисский районный суд Краснодарского края
Судья
Ильин В. Г.
Дело на сайте суда
tbilissky--krd.sudrf.ru
15.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
15.06.2017Передача материалов дела судье
22.06.2017Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
22.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.06.2017Судебное заседание
28.06.2017Провозглашение приговора
13.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2017Дело оформлено
13.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее