Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-276/2022 от 26.08.2022

Мировой судья Коноплева Е.С.      № 11-276/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года судья Октябрьского районного суда города Мурманска Маслова В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юрку В.Е. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«Заявление Юрку В.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения»,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юрку В.Е. к ООО «Глобал-Групп» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба Юрку В.Е. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Юрку В.Е. просит указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.

На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16).

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, получено Юрку В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо объективные и уважительные причины пропуска срока для апелляционного обжалования заявителем не приведены.

Судья апелляционной инстанции полагает выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока ошибочными ввиду следующего.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-139) следует, что в судебном заседании принимал участие представитель ответчика ООО «Глобал-Групп» Абросимова М.В., действующая на основании доверенности. Истец Юрку В.Е. и МРОО ЗПП «Резонанс» участия в судебном заседании не принимали.

В судебном заседании мировым судьей была оглашена только резолютивная часть решения. Разъяснен порядок изготовления мотивированного решения.

Копия резолютивной части решения направлена участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142).

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило заявление МРОО ЗПП «Резонанс» о составлении мотивированного решения (л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление поступило от представителя ООО «Глобал-Групп» Абросимовой М.В. (л.д. 144).

Мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ч. 4, 5 ст. 199 ГПК РФ.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Однако, копия решения направлена в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

Доказательств более раннего отправления судом копии решения в адрес истца, материалы дела не содержат.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель была временно нетрудоспособна, что подтверждается представленными документами.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» одним из оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы является несоблюдение судом сроков направления копии решения суда, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, связанными с поздним получением копии решения.

При указанных обстоятельствах суд полагает доводы подателя жалобы убедительными и приходит к выводу, что пропущенный Юрку В.Е. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

С учетом изложенного постановленное судом первой инстанции определение противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем подлежит отмене.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ полагает необходимым разрешить вопрос по существу и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Юрку В.Е. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело направить мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска для выполнения требований, предусмотренных положениями ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                             В.В. Маслова