Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2023 от 08.11.2023

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 декабря 2023 г.                                 г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Каспийской флотилии <данные изъяты> Аршавина Г.А., подсудимого Абдулхаджиева А.Б., защитника Рабаданова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Абдулхаджиева Асламбека Баньяновича,                     «<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту в период с 22 часов 1 августа по 00 часов             2 августа 2023 г. Абдулхаджиев без цели сбыта через сеть интернет незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и стал незаконно хранить при себе. Около 1 часа 2 августа этого же года Абдулхаджиев, находясь у дома № по ул. <адрес> г. Астрахани, остановлен сотрудниками полиции, где в ходе проведения осмотра места происшествия у него обнаружены и изъяты две сигареты с вышеназванным наркотическим средством общей массой 0,56 гр., который он пытался выкинуть из кармана джинсовых брюк.

Органами предварительного следствия действия Абдулхаджиева квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства общей массой 0,56 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств специализированному казенному учреждению Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Малышок».

Защитник ходатайство об освобождении Абдулхаджиева от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и заявил, что он признает вину и раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. № 2257-О, при рассмотрении вопроса об освобождении от уголовной ответственности при назначении судебного штрафа, суд должен принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Абдулхаджиев, является преступлением небольшой тяжести. Предъявленное Абдулхаджиеву обвинение в совершении указанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Из справки государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Малышок» следует, что Абдулхаджиев оказал благотворительную помощь на сумму 6 400 руб. Кроме того, суд принимает, что Абдулхаджиев командованием по службе характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления законных интересов общества и государства, суд приходит к выводу, что Абдулхаджиев загладил вред в полном объёме.

Вместе с этим суд принимает во внимание, что Абдулхаджиев ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чём-либо предосудительном замечен не был, а также учитывает мнение сторон по вышеуказанному вопросу, в связи с чем, приходит к выводу о возможности реализации предусмотренного законом права, и об удовлетворении ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные этой статьей и ст. 76.2 УК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, имущественное положение Абдулхаджиева и его семьи.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдулхаджиева Асламбека Баньяновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить Абдулхаджиеву А.Б. срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного N-метилэфедрона, общей массой 0,54 г. на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в отдел полиции № УМВД России по г. Астрахани для определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий