Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2023 от 09.01.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000005-87

Дело № 1-27/2023

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

    г. Беломорск                                    26 января 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при секретаре Н.А.Н.,

с участием прокурора Ф.А.А,

обвиняемого Л.М.А.,

защитника-адвоката Л.О.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Л.М.А. обвиняется в том что, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии 217 м в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), через незапертую дверь водителя проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль <данные изъяты>), припаркованного на указанном участке местности, принадлежащего А.Н.Н., после чего, не имея законных прав на владение и использование данного автомобиля, против воли собственника, с целью совершения поездки в личных интересах, запустил двигатель при помощи обнаруженных в автомобиле <данные изъяты> ключей от замка зажигания и совершил движение на автомобиле <данные изъяты> от указанного места его парковки по улицам <адрес> до пересечения проезжих частей <адрес> и <адрес> <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Л.М.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что вину свою по предъявленному обвинению он признает полностью, раскаялся в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен.

Защитник-адвокат Л.О.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая А.Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, до его начала представила ходатайство, в котором просила уголовное дело в отношении Л.М.А. прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к Л.М.А. она не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело в отношении Л.М.А. прекратить за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет; в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Л.М.А. <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности обвиняемого, который <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращения производства по уголовному делу в отношении Л.М.А. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Л.М.А. не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Л.О.И. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемого по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> а также денежную сумму, выплаченную адвокату Л.О.И. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Л.М.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Обвиняемый Л.М.А. в судебном заседании просил отнести расходы по оплате труда адвоката Л.О.И. за счет средств федерального бюджета

Суд не усматривает оснований для освобождения обвиняемого Л.М.А. от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является молодым трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Л.М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящийся у свидетеля Г.В.В., передать законному владельцу А.Н.Н.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. взыскать с Л.М.А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Л.М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            В.Р. Бурая