Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10461/2019 ~ М-10146/2019 от 13.09.2019

дело № 2-7771/19

УИД 23RS0040-01-2019-006834-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                                                         Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                  Мордовиной С.Н.

    при секретаре                          Гребенюк А.С.

    с участием ст. пом. прокурора ЦАО г. Краснодара         Эркаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Осипова Н. Н.ча к министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Осипов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

          В обоснование требований указал, что постановлением Краснодарского краевого суда от 07.02.2019г. за ним было признано право на реабилитацию в связи с оправданием его по ч. 1 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.З ст. 30, п.п. «а», «в», «г», «д», «з» ч.2 ст. 126, п. «д» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием в его действиях данных составов преступлений. На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю за счет казны Российской федерации для возмещения морального вреда денежные средства в размере 45 000 руб.

        В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть иск без его участия.

Представитель министерства финансов Российской Федерации, управления федерального казначейства по Краснодарскому краю Захаренко Е.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ст.помощник прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО6 учитывая тот факт, что за истцом закреплено право на реабилитацию, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, но не в заявленном размере, а в сумме, сниженной до 3 000 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, приговором Краснодарского краевого суда от 30.01.2001г. осужден Осипов Н. Н.ч по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п.п. «ж», «з», «н» ч.2 ст. 105, ч.4 ст.150, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222, ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества и оправдан по ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г», «д», «з» ч.2 ст. 126, п. «д» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием в его действиях данных составов преступлений.

Определением Краснодарского краевого суда от 07.02.2019г. в приговор Краснодарского краевого суда от 30.01.2001г. внесены уточнения, за осужденным Осиповым Н.Н. признано право на реабилитацию в связи с оправданием его по ч. 1 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.З ст. 30, п.п. «а», «в», «г», «д», «з» ч.2 ст. 126, п. «д» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием в его действиях данных составов преступлений.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Перечень оснований для возникновения права на реабилитацию предусмотрен ст. 133 УПК РФ, при этом согласно ч. 5 указанной статьи в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004г. № 703 «О федеральном казначействе» управление, как территориальный орган Федерального казначейства, реализует в пределах своей компетенции полномочия и права Федерального казначейства, определяемые Бюджетным кодексом Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, правовыми актами представительного органа местного самоуправления о бюджете муниципального образования, другими нормативно правовыми актами. Ни один из перечисленных нормативно правовых актов не содержит нормы права о возложении на управление обязанности по возмещению за счет казны РФ материального и морального вреда, причиненного незаконным действиями правоохранительных органов.

Более того, ст. 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит    возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст.302 УПК РФ оправдание за непричастностью к совершению преступления означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание тот факт, что вступившим в законную силу постановлением Краснодарского краевого суда от 07.02.2019г. за Осиповым Н.Н. признано право на реабилитацию в связи с оправданием его по ч. 1 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г», «д», «з» ч.2 ст. 126, п. «д» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием в его действиях данных составов преступлений, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, но не в заявленном размере, а в сумме 3 000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Осипова Н. Н.ча компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

         Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядка в течение одного месяца.

    Судья