Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 (1-250/2021;) от 24.12.2021

№

Дело № 1-50/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                         2 февраля 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Трофанчук Г. А., с участием государственного обвинителя прокурора Минаевой Ю. В., защитника в лице адвоката Стребкова В. В., подсудимого Следнева А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Следнева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО1, детей, иждивенцев не имеющего, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес>, с учётом постановления суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; с установлением административного надзора решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Следнев А. С. совершил: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

Следнев А. С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 км 20 м северо-восточнее <адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрёл, оборвав листья и верхушечные части, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве не менее 17,3 г., запрещённое к обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, относящееся по постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 к значительному размеру, из которого на месте изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 0,12 г, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 0,69 г, запрещённое к обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, относящееся по постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 к значительному размеру. Изготовленное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции во время личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на участке местности, расположенном в 60 м северо-восточнее дома <адрес> Дальнереченского района Приморского края.

Он же, в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 7 м восточнее <адрес> края, обнаружил растение дикорастущей конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, оборвал листья и верхушечные части, которые перенёс по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 0,22 г, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 0,95 г., запрещённое к обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, относящееся по постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 к значительному размеру, которое хранил по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции во время обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 49 минут до 22 часов 30 минут.

Подсудимый Следнев А. С. с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Указал, что изменил образ жизни, наркотические средства не употребляет, трудоустроился. Просил не лишать свободы.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просила назначить подсудимому Следневу А. С. наказание в виде лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В прениях просил учесть смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Следнева А. С.: по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый Следнев А. С. характеризуется удовлетворительно, в быту ведёт себя скромно, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ работает стропальщиков в ООО «Металлинвест».

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый Следнев А. С. не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Следнева А. С. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Инкриминируемые подсудимому Следневу А. С. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит возможным применить в качестве наказания более мягкие, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, меры наказания, чем лишение свободы, с учётом его личности, обстоятельств совершения преступлений, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания, не послужат исправлению подсудимого.

Оснований для освобождения Следнева А. С. от отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому Следневу А. С. при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с наличием рецидива и совокупности преступлений, при назначении наказания должны быть учтены требования ст. ст. 68, 69 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ к нижнему пределу наказания (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания). Поскольку оба преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, подсудимый заслуживает снисхождения, поскольку с момента освобождения из мест лишения свободы противоправных деяний не совершал, трудоустроился, создал социальные связи, готов полностью исправиться.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого Следнева А. С., при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Следнева А. С. возможно в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Следнева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – бумажные конверты, свёртки со смывами рук, зубов и контрольными смывами, картонную коробку, полимерные пакеты, лоскут ткани, табачную массу, растительное вещество, металлическую чашку с наркотическим средством, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», - уничтожить; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   И. А. Тур