Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2022 ~ М-292/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                 г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Низамову Рустаму Салаватовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Низамову Р.С. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 431 248,48 руб., о взыскании судебных расходов в размере 7 512,48 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА на <данные изъяты> км. автодороги АДРЕС водитель Низамов Р.Ф., управляя транспортным средством «ДАФ» с полуприцепом «Кроне», принадлежащим ФИО нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, допустил занос полуприцепа с последующим наездом на дорожное ограждение и стоящие во встречной полосе автомобили «Шкода Кодиак», под управлением ФИО и автомобилем «МАЗ» с полуприцепом «МАЗ», под управлением ФИО, принадлежащим ООО «Лизинг-трейд». В отношении Низамова Р.Ф. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Транспортное средство «ДАФ» на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО «АСКО-Страхование», полуприцеп «МАЗ» - в САО «ВСК» по договору добровольного страхования и получил повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 831 248,48 руб., в счет возмещения ущерба, путем организации и оплаты ремонта транспортного средства. ПАО «АСКО-Страхование» выплатило САО «ВСК» 400 000 руб. - в пределах лимита по договору ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию 431 248,48 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об., 60).

Ответчик Низамов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно, в установленном законом порядке (л.д. 61), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено: ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги АДРЕС водитель Низамов Р.Ф., управляя транспортным средством «ДАФ» государственный регистрационный знак НОМЕР с полуприцепом «Кроне» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, допустил занос полуприцепа с последующим наездом на дорожное ограждение и стоящие во встречной полосе автомобили «Шкода Кодиак» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО и автомобилем «МАЗ» государственный регистрационный знак НОМЕР с полуприцепом «МАЗ» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО, принадлежащим ООО «Лизинг-трейд», данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, полученными из ОМВД России Малопургинский (л.д. 40-55).

Полуприцеп «МАЗ» государственный регистрационный знак ВЕ3930/16 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования НОМЕР, собственник транспортного средства - ООО «Лизинг-Трейдж», лизингопролучатель- ООО «ТПК МТЗ Татарстан» (л.д. 19).

ДАТА представитель ООО «МТЗ Татарстан» по данному дорожно-транспортному происшествию обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события (л.д. 20).

ДАТА поврежденное в дорожно-транспортном происшествии транспортное средство направлено на ремонт (л.д. 24). Согласно заказу-наряду НОМЕР от ДАТА выполнены работы по ремонту транспортного средства на сумму 831 248,48 руб., на указанную сумму САО «ВСК» выставлен счет на оплату (л.д. 26).

ДАТА САО «ВСК» перечислило ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» по платежному поручению НОМЕР в возмещение ущерба 831 248,48 руб. (л.д. 28, 29).

Принимая во внимание, что САО «ВСК» выплатило ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» 831 248,48 руб. в счет причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, вред транспортному средству причинен по вине ответчика, страховая компания имеет право требования к ответчику, в размере произведенных выплат с учетом оплаты страхового возмещения по ОСАГО.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Низамова Р.С. подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 512,48 руб. (431 248,48 руб. - 200 000 руб. = 231 248,48 х 1%+ 5 200).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Низамова Рустама Салаватовича, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты> НОМЕР выдан ДАТА <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в возмещение ущерба в порядке суброгации 431 248 (Четыреста тридцать одна тысяча двести сорок восемь) руб. 48 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 512 (Семь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 48 коп., всего 438 760 (Четыреста тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий            Н.В. Андреева