Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2022 ~ М-262/2022 от 02.02.2022

Дело № 2 - 743/2022                               24 марта 2022 года                                г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-000453-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску Старцевой Ольги Николаевны к Попову Виталию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Старцева О.Н. обратилась в суд с иском к Попову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ...., снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ранее ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи (сожитель). В настоящее время ответчик в квартире не проживает, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

В судебном заседании истец Старцева О.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что семейные отношения с ответчиком прекращены __.__.__, в дальнейшем ответчик выехал из квартиры, периодически проживал у знакомых, а также у сына. Указала, что в целях решения жилищного вопроса Попова В.Н. они вместе с ним обращались поселковую администрацию, которая предварительно дала согласие на предоставление ответчику муниципального жилого помещения из имеющихся свободных помещений, если он будет признан малоимущим и встанет на жилищный учет.

Ответчик Попов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в суд соответствующее заявление. Обстоятельства, указанные в иске не оспаривал.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец Старцева О.Н. с __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с __.__.__. Истец Старцева О.Н. также зарегистрирована по спорному адресу.

Из пояснений сторон следует, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника Старцевой О.Н., проживал в нём вместе с истцом, следовательно, Попов В.Н. приобрел право пользования им.

Однако с декабря .... года семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехал из жилого помещения, вывез свои вещи, но до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, по смыслу ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ с декабря 2021 года ответчик относится к бывшим членам семьи собственника, прекращение семейных отношений с которым является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет исковые требования Старцевой О.Н.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о выселении из жилого помещения и прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины сторона истца не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

исковые требования Старцевой Ольги Николаевны удовлетворить.

Признать Попова Виталия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда является основанием для снятия Попова Виталия Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.