Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 (1-981/2022;) от 12.12.2022

Дело № 1-191/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 13 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Болотниковой О.В., Кошелевой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Коньшина Е.И.,

подсудимого Шашкова А.С.,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шашкова Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 3 ноября 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 161 ч.2 п.«г», 162 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 4 августа 2021 года по отбытии срока наказания,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей находится с 31 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

установил:

Шашков А.С. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2022 года, в период с 03 часов до 03 часов 30 минут, Шашков А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле д.45 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, увидев возле подъезда №3 указанного дома ранее незнакомого ему <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к <данные изъяты> и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применил к <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно – нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от которого <данные изъяты> испытал физическую боль и упал на землю. После этого Шашков А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвал с плеча <данные изъяты> сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие <данные изъяты> мобильный телефон «Хонор С9» стоимостью 6000 рублей и денежные средства в сумме 400 рублей, а всего на общую сумму 6400 рублей. Далее Шашков А.С., удерживая похищенное имущество при себе с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного Шашковым А.С. преступления потерпевшему <данные изъяты> были причинены физическая боль и материальный ущерб на сумму 6400 рублей.

Подсудимый Шашков А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и в показаниях потерпевшего. В содеянном раскаивается. Ранее он не полностью признавал свою вину потому, что неверно оценивал свои действия.

Помимо признательных показаний Шашкова А.С., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что в ночь с 28 на 29 октября 2022 года он находился в автосервисе, расположенном на ул.Портовой в г.Северодвинске, где общался со своим другом <данные изъяты>. Затем он пошел домой и около 3 часов 29 октября 2022 года подошел к подъезду №3 д.45 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, в котором находится его квартира. Достав ключи, он попытался открыть домофон, но этого у него не получилось, после чего он убрал ключи в сумку, висевшую у него на плече, и закурил. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина – Шашков, который что-то у него спросил. Никакой конфликтной ситуации между ним и Шашковым не произошло. Затем Шашков внезапно нанес ему один сильный удар кулаком руки в область головы слева, отчего он испытал физическую боль, не удержался на ногах и упал на землю. Он сразу же вскочил на ноги и увидел, что Шашков убегает в сторону пр.Ленина, при этом держит в своей руке его, <данные изъяты> сумку. Он побежал за Шашковым, крича на ходу: «Отдай документы!», но тот не остановился и скрылся во дворах домов. После этого он вернулся в автосервис к <данные изъяты> и сообщил о произошедшем. Затем он и <данные изъяты> на такси доехали до д.45 по ул.Ломоносова, где осмотрели территорию, по которой убегал Шашков, с целью обнаружить хотя бы документы, но ничего не нашли. В результате преступления у него были похищены: сумка, не представляющая материальной ценности, в которой находились: документы, оформленные на его имя – паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и удостоверение на право управления специальной техники, СНИЛС, страховой полис, а также мобильный телефон «Хонор 9С» стоимостью 6000 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, ключи от квартиры и домофона, материальной ценности не представляют. Таким образом в результате преступления ему были причинены физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Показания потерпевшего <данные изъяты> суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, подтверждены потерпевшим на очной ставке с подозреваемым Шашковым А.С. (л.д.30-33), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

29 октября 2022 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что около 3 часов ночи 29 октября 2022 года возле подъезда №3 д.45 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске на него напал неизвестный мужчина, который ударил его, затем сорвал с него сумку, в которой находились принадлежащие ему вещи и документы, и скрылся с сумкой с места преступления (л.д.4).

В ходе осмотра 29 октября 2022 года места происшествия – территории возле д.45 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, потерпевший Артемьев Д.А. указал на участок местности перед подъездом № 3 указанного дома, пояснив, что именно здесь около 3 часов 29 октября 2022 года неизвестный мужчина с применением насилия совершил открытое хищение принадлежащего ему имущества. Потерпевший <данные изъяты> также указал направление, в котором скрылся нападавший – в сторону пр.Ленина в г.Северодвинске (л.д.7-10).

Свидетель Алексеев Р.С., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что вечером 28 октября 2022 года к нему в автосервис, расположенный на ул.Портовой в г.Северодвинске, пришел его друг <данные изъяты>. После 02 часов 29 октября 2022 года <данные изъяты> ушел домой. Когда <данные изъяты> уходил, то он видел, что у <данные изъяты> при себе находилась сумка, которая была надета через плечо на ремень. Также у <данные изъяты> имелся при себе мобильный телефон. <данные изъяты> был выпивши, поскольку до этого они совместно распивали спиртное, но состояние алкогольного опьянения было незначительное, у <данные изъяты> была нормальная походка, он все понимал и ориентировался в окружающей обстановке. Около 04 часов 29 октября 2022 года <данные изъяты> вернулся к нему в автосервис и рассказал, что когда он подошел к своему дому, у подъезда на него напал мужчина, который ударил его в голову, затем сорвал у него с плеча сумку с имуществом и убежал. <данные изъяты> пояснил, что в сумке находились все его документы, мобильный телефон, деньги, ключи от квартиры. Он увидел, что в районе левого уха у <данные изъяты> имеется покраснение кожного покрова. После этого он и <данные изъяты> приехали к д.45 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, в котором <данные изъяты> проживает, и возле которого на него напал мужчина, и стали осматривать близлежащую территорию с целью обнаружения похищенного имущества, так как надеялись, что мужчина, который совершил грабеж, скинул хотя бы документы, но их поиски не увенчались успехом (л.д.20-22).

При просмотре видеозаписи с камеры наружного наблюдения системы «Безопасный дом», установленной на входной двери в подъезд №3 д.45 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, за 29 октября 2022 года, полученной в результате ОРМ, установлено, что на данной видеозаписи зафиксировано, как в 03 часа 20 минут 29 октября 2022 года Шашков А.С. подойдя к <данные изъяты> спрашивает у того «Чего, ключа нет?», после чего наносит <данные изъяты> резкий удар кулаком правой руки в область головы слева, в результате чего <данные изъяты> падает на землю. Дальнейшие действия Шашкова А.С. и <данные изъяты> в зону действия видеокамеры не попадают (л.д.74-75, 76-80).

СD-R-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.81).

Вышеприведенные доказательства виновности Шашкова А.С., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Шашкова А.С., действия которого суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, а также на оговор подсудимого со стороны потерпевшего либо свидетеля, не установлено.

Признаков противоправности или аморальности в поведении потерпевшего <данные изъяты> которые бы явились поводом для совершения корыстного преступления, не имеется.

Нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было.

Оснований сомневаться во вменяемости Шашкова А.С. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

Шашков А.С. совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Шашкова А.С. содержится опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Шашкову А.С. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Шашковым А.С. преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Шашков А.С. имеет постоянное место жительства (л.д.88), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.95), как личность характеризуется: администрацией ИК-29 по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно (108-109), участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Шашковым А.С. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.24), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему и то, что подсудимый оказывает помощь своей пожилой матери.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд назначает Шашкову А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Шашкову А.С. не может быть назначено.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Шашкова А.С. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шашкову А.С. дополнительные наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шашкову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Шашкова А.С. оставить без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым СD-R-диск с видеозаписью (л.д.81) подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 37752 рублей – вознаграждение адвоката Базарева А.В. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (20592 рубля – л.д.125) и в суде (17160 рублей), подлежат взысканию с Шашкова А.С., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Шашкова А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Шашков А.С. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Шашкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шашкова А.С. оставить без изменения – заключение под стражей

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шашкова А.С. под стражей с 31 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: CD-R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 37752 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рублей взыскать с Шашкова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча