Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2834/2023 ~ М-2703/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2834/2023

УИД 37RS0010-01-2023-003307-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 ноября 2023 года    г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мольковой А.П.,

с участием:

представителя истца – по доверенности Большакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Большакова Василия Юрьевича к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Большаков В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2023 в 10 часов 00 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Renault Megane Scenic государственный регистрационный знак № под управлением Большакова В.Ю. и автомобиля LADA 213100 государственный регистрационный № под управлением Чухнина Л.В.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО серия ААМ № в САО «ВСК».

Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серия ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».

После ДТП истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о страховом возмещении.

Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 239 400 руб.

При этом страховщиком свои обязательства исполнены в полном объеме, по соглашению сторон.

Посчитав, что размер страхового возмещения не покрывает причиненный ущерб в полном объеме, Большаков В.Ю. обратился за проведением независимой технической экспертизы в ООО «Правовой эксперт».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца признан не подлежащим восстановлению, стоимость годных остатков автомобиля составила 111 413 руб., при рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП 619 604 руб.

При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Megane Scenic государственный регистрационный знак № согласно экспертного заключения без учета износа составила 798 683 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:

-268 791 руб. – сумма причиненного истцу материального ущерба;

-8 000 руб. – убытки по оплате услуг независимого эксперта по составлению экспертного заключения;

- 7000 руб. – убытки по оплате услуг эвакуации автомобиля;

-25 000 руб. – расходы по оказанию представительских услуг;

-6 038 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Территориальное управление социальной защиты населения по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Большаков В.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Представитель ответчика УСЗН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ДТП произошло по вине Чухнина Л.В., который в трудовых отношениях с ответчиком не состоит.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – Чухнин Л.В., СПАО Ингосстрах о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращались, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, юридическим адресом привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ТУСЗН по г.Иваново Ивановскому муниципальному району является: <адрес>, т.е на территории Фрунзенского районного суда г.Иваново.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление, поданное в Ленинский районный суд города Иванова, данному суду не подсудно.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Большакова В.Ю. к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Большакова Василия Юрьевича к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

    Судья    И.В.Пискунова