Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-232/2020 от 05.08.2020

Дело № 4/16-232/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    28 октября 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

защитника адвоката Тютиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Тютиной С.В. в интересах осужденного Ембулатова Вячеслава Нуруловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ембулатов В.Н. отбывает наказание по приговору Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что Ембулатов отбыл необходимый для этого срок, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, считает, что своим поведением осужденный доказал возможность своего дальнейшего исправления без изоляции от общества.

В суд осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката Тютиной С.В.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, ходатайство адвоката поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить, поскольку осужденный характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, заслужил поощрение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, добровольно возместил причиненный преступлением вред, твердо встал на путь исправления.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания (ч.2).

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, утвержденной комиссией администрации исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно, в ИУ трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, к труду относится добросовестно. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Распорядок дня не нарушает. Взысканиям не подвергался, заслужил поощрение. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Исполнительные листы не поступали. Социальные связи носят устойчивый характер. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за весь период отбытия наказания, осужденный за весь период отбывания наказания взысканиям не подвергался, заслужил поощрение.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 80 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания, его отношение к работе и мерам исправления. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Тютиной С.В. в интересах осужденного Ембулатова Вячеслава Нуруловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Ембулатову Вячеславу Нуруловичу неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев 13 дней лишения свободы, более мягким видом наказания - ограничением свободы на тот же срок.

Установить осужденному ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Ембулатова В.Н. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытого осужденным наказания период отбывания наказания до фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                               А.В. Воложанин