Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 (1-98/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-12/2023 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Сендаша Б.Ш.,

подсудимого Куулар Б. А.,

защитника – Чернышова В.Н.,

при секретаре Ооржак Ш.Ш., с участием переводчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куулар Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта и его перевод ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 150 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Куулар Б. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Куулар Б. А. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта, а для последующего его употребления путем курения, решил собрать для себя дикорастущую коноплю, для осуществления своего преступного умысла и осознавая противоправный характер своих действий, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, Куулар А.Б. пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, а для личного употребления приобрел порошкообразное вещество и сформировал из него один спрессованный комок неправильной формы, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой на момент первоначального исследования в 5,54 гр., который завернул в полимерный пакет и положил в левый карман своей куртки, после чего пришел на <адрес> и спрятал его за кошарой указанной чабанской стоянки, разделив на три спрессованных комка неопределенной формы, употреблял путем курения, тем самым Куулар А.Б. умышленно, незаконно, без цели сбыта, а для личного употребления, хранил указанное наркотическое средство-гашиш, массой в 5,54 гр. до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Куулар А.Б. положив указанное наркотическое средство в левый карман куртки, приехал в <адрес>, и около 20 часов 30 минут Куулар Б.А., находясь в <адрес>, при виде сотрудников полиции, попытался совершить его сброс, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часов 20 минут в ходе личного его досмотра, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, массой 5,39 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 5,54 грамма), что относится к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Кууларом Б.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куулар Б.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает в полном объеме и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Чернышов В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сендаш Б.Ш. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый Куулар Б.А. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и являются обоснованным, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Куулара Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого Куулара Б.А. у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического диспансеров он не состоит (л.д. 32, 33), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кууларом Б.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и органом внутренних дел Куулар Б.А. характеризуются положительно (л.д. 50, 52).

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Куулара Б.А., суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

К обстоятельству, отягчающего наказание подсудимого Куулара Б.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ Куулар Б.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает то, что Кууларом Б.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, личность Куулара Б.А., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признанного отягчающим наказание обстоятельством в виде рецидива преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Куулару Б.А. наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, срок которого определить с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с вышеуказанным, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кууларом Б.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которые бы позволили применить положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого вовремя и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, личность Куулара Б.А., положительно характеризующегося, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Куулара Б.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Контроль исполнения наказания необходимо возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения подсудимому Куулару Б.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 5,39 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Куулара Б.А. хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» (л.д. 73), после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Чернышову В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 23 362,4 рублей и в судебном разбирательстве в размере 3 389,60 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куулар Б. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Куулар Б. А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения подсудимому Куулару Б.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 5,39 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Куулара Б.А. хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» (л.д. 73), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чернышова В.Н., назначенного подсудимому Куулару Б.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.В. Ак-кыс