Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2024 (2-2374/2023;) ~ М-2182/2023 от 04.12.2023

УИД: 66RS0008-01-2023-002864-21

Дело № 2-370/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 марта 2024 года                                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марецкой О.А.,

с участием заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Коваленко Н.Н.,

истцов Кругловой А.Д. и Круглова А.А.,

представителя ответчика Ершова В.М. – адвоката Волосатова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой А.Д., Круглова А.А. к Ершову В.М., Ершову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Круглова А.Д. и Круглов А.А. обратились в суд к Ершову В.М. и Ершову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указав, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, приобретенная по договору купли-продажи. В указанном жилом помещении имеют регистрацию истцы, их дети – Круглова М.А., Круглов М.А., а также Ершов В.М., Ершов А.В.. Ответчики в указанной квартире не проживают, членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, расходы по коммунальным платежам не оплачивают и не возмещают, общего хозяйства с истцами не ведут, с требованиями о вселении в квартиру не обращались, соглашения о пользовании квартирой между истцами и ответчиками не заключалось. С учетом изложенного, истцы полагают, что Ершов В.М. и Ершов А.В. не имеют законных основании для пользования жилым помещением.

    Истцы Круглова А.Д. и Круглов А.А. в судебном заседании исковые требования по предмету и основаниям поддержали, просили их удовлетворить.

    Ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Ершова В.М. - адвокат Волосатов В.Ф., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ ввиду неизвестности местонахождения ответчика, в судебном заседании возражал против заявленных требований.

    Третье лицо МКУ «Служба правовых отношений» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истцов, представителя ответчика Ершова В.М. - адвоката Волосатова В.Ф., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Кругловой А.Д. и Кругловым А.А. у Ершова В.М. по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>.

Право собственности истцов зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, согласно поступившей адресной справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что в квартире по адресу: <Адрес>, зарегистрированы: Круглова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, Круглова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, Круглов М.А., ДД.ММ.ГГГГ, Круглов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также Ершов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Ершов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для граждан каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации граждан.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела, пояснений истцов не усматривается наличие каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчиков прав пользования жилым помещением при отсутствии на то волеизъявления собственников.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права собственников, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кругловой А.Д., Круглова А.А. к Ершову В.М., Ершову А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ершова В.М., ДД.ММ.ГГГГ и Ершова А.В., ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение является основанием для снятия Ершова В.М. (паспорт гражданина РФ <№>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) и Ершова А.В. (паспорт гражданина РФ <№> выданный отделением УФМС России по Свердловской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья:                                                                                                               Е.А. Никифорова