Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2023 ~ М-1665/2023 от 05.04.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-002406-16

Дело № 2-1974/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                   15 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                               Прокопенко А.А.,

при секретаре                                       Маркарьянц О.С.,

с участием:

истца                                                                                             Панасюк И.Д.,

представителя истца                                                                   Панасюк О.Д.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика                                                            Клейно А.А.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюка И.Д. к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении трудового стажа,

УСТАНОВИЛ:

Панасюк И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о включении трудового стажа.

В обоснование исковых требований указал, что является пенсионером и получателем пенсии по старости. С января 2023 года он неоднократно обращался с заявлениями к ответчику по вопросу включения в трудовой стаж его работы в Краснодарском ордена Трудового Красного Знамени политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответов по существу заявлений не получил.

Запрос в Краснодарский государственный технологический университет Пенсионным фондом отправлен не был и указанный период в стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не включен.

Согласно письму АО «НПФ «Открытие»» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по сообщению ПФР составляет 32 766,29 рублей, а не 31167 рублей как указано в информации ПФР на сайте «Госуслуги». Информация ПФР на сайте «Госуслуги» не обновлялась с ДД.ММ.ГГГГ, суммарный общий стаж в справке не указан.

Истец полагает, что незаконными действиями (бездействиями) ответчика по не включению стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, неполной выплатой пенсии нарушены его пенсионные права и законные интересы и в целях восстановления нарушенного права просит суд обязать ответчика устранить нарушения начисления пенсии: включить стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, предоставить полный расчет пенсии и методику расчета пенсии, в т.ч. с указанием расчетного стажа на момент начала расчета пенсии и на момент начала выплаты, с учетом периода работы после достижения пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без получения страховой пенсии в этот период и повышающих коэффициентов, произвести доплату за неполную выплату пенсии с начала выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и возместить издержки по оплате почтового отправления в ПФР ДД.ММ.ГГГГ.

          В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считали расчет пенсии, предоставленный ответчиком неверным.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебном заседании возражала по существу заявленных требований и пояснила, что стаж Панасюка И.Д. за период работы в политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца был включен в общий трудовой стаж. Расчет пенсии истца предоставлен в дополнительных возражениях, которые истцу были вручены.

Представитель Фонда социального страхования России (в настоящее время присоединено к Фонду пенсионного и социального страхования РФ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя соответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, возражение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ №400).

В соответствии со ст. 23 ФЗ № 400, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (ч. 7 ст. 21 ФЗ № 400).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч. 8 ст. 21 ФЗ № 400).

В силу ч. 2 ст. 26 ФЗ № 400, страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено в судебном заседании Панасюк И.Д. является пенсионером и получателем пенсии по старости.

Согласно документам выплатного дела, заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ подано Панасюк И.Д. ДД.ММ.ГГГГ через ЕГТГУ.

В пункте «п» названного заявления, Панасюк И.Д. отметил, что с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке (делается отметка в случае обращения за страховой пенсией, накопительной пенсией) не согласен.

Однако, к указанному заявлению какие-либо документы о стаже заявителем не предоставлялись.

При оценке, документов (сведений), имеющихся в распоряжении пенсионного органа, установлено, что у заявителя имеется стаж до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица форма СЗВ-К).

С целью проверки сведений СЗВ-К, специалистом Отдела Фонда пенсионного и социального страхования по телефону, указанному в заявлении (7 918 09 57 610), заявитель был уведомлен о необходимости предоставления первичных документов (трудовая книжка, военный билет и др.). Поскольку в телефонной беседе заявитель от предоставления дополнительных документов отказался, ему было направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости предоставления в распоряжение пенсионного органа подлинных документов.

По истечении предусмотренного законодательством трехмесячного срока дооформления документов, отделом установления пенсий № ОПФР по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Панасюк И.Д. страховой пенсии по старости на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения) в размере 29 739,67 рублей по документам, имеющимся в распоряжении пенсионного органа.

При этом, поскольку заявителем не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие периоды страхового стажа до даты регистрации, в страховой стаж учтены периоды работы Панасюк И.Д. только с ДД.ММ.ГГГГ. Общий страховой стаж Панасюк И.Д. учтен по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 23 года 9 месяцев 11 дней.

Оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Размер пенсии определен из следующих показателей: продолжительность общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ - 05 лет 00 месяцев 01 день; среднемесячного заработка заявителя 5213,58руб., учтенного за 2000-2001 годы по сведениям выписки из ИЛС ЗЛ. Среднемесячная заработная плата по стране за аналогичный период составляет 1494,50руб., соответственно отношение заработков составляет 3,489, однако ограничено максимальной величиной 1,2 (пункт 3 статьи 30); поскольку стаж до 1991 не учтен процент валоризации составил 10% за стаж

до 2001; сумма страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1207968,12 руб.; сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов за периоды страхового стажа с 01.01.2015г. по состоянию на дату установления пенсии в размере 49,161.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии с учетом индексации составил 31167, 38 руб., однако, в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, с учетом осуществлением Панасюк И.Д. трудовой деятельности по состоянию на декабрь 2022 года, выплата пенсии с января 2023 года осуществлялась в размере без учета индексации.

В последствии, в связи с поступлением в распоряжение пенсионного органа сведений о прекращении истцом в январе 2023 года трудовой деятельности, размер пенсии Панасюк И.Д. подлежит выплате с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии в размере 31 167,387 руб. (с учетом индексации) за март 2023 г. и доплата сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1427,71руб. произведена в марте 2023 г. на расчетный счет заявителя в кредитном учреждении.

Расчет пенсии истца представлен в дополнениях ответчика к письменным возражениям на исковое заявление и составил 36143,52 руб. исходя из следующего расчета 27550 руб. 84 коп. + 8592 руб. 68коп. = 36143 руб. 52 коп. С ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации: 28873руб. 56 коп. (233,284* 123,77 ( стоимость 1 пенсионного коэффициента на январь 2023г.) + 9005 руб. 12коп. (7567руб.33 коп.(фиксированная выплата по состоянию на январь 2023г.) * 1,19 ( коэффициент повышения фиксированной выплаты за позднее

назначение) = 37878 руб. 68 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд считает исковые требования об устранении нарушений начисления пенсии необоснованными, исходя из того, что спорный период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включен государственным органом в общий трудовой стаж, что подтверждается предоставленным суду данным о стаже заявителя, а доплата за неполную выплату пенсии произведена с учетом индексации, что подтверждается представленными в материалы настоящего гражданского дела данными о стаже истца и сведениями о произведенных пенсионных выплатах.

Также суд установил, что расчет трудовой пенсии по старости истца, приведенный в дополнениях к возражениям на иск, является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права Панасюка И.Д. не нарушают. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

При этом, при расчете размера пенсии истца был избран наиболее выгодный для него вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

Несогласие истца и его представителя с представленным в суд ответчиком расчетом пенсии, не является основанием для признания его неверным.

Каких-либо бесспорных доказательств составления расчета пенсии с нарушением методик расчета, способных поставить под сомнение достоверность результатов расчета пенсии, не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, оснований для удовлетворения требований Панасюка И.Д. об устранении нарушений начислений пенсии, не имеется.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Панасюка И.Д. к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении трудового стажа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2023

Судья