Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-25/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Жарковский 27 сентября 2012 года

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – прокурора Веселова В.С.,

подсудимых Буранова А.И. и Лисник А.М.,

защитника – адвоката Беляева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Пашенкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего Рассказенкова Н.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буранова А.И., <данные изъяты> юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 февраля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «в» и 111 ч. 4 УК РФ,

Рё

Лисник А.М., <данные изъяты> юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 февраля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В п. Жарковский Тверской области ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Буранов А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В п. Жарковский Тверской области ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Лисник А.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Буранов А.И. пришел домой к своему знакомому Лисник А.М. по адресу: <адрес>, где вступил с ним в преступный сговор о совершении нападения на Рассказенкова А.А., проживающего по <адрес>, с проникновением в его жилище, в целях хищения его имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения на Рассказенкова А.А. и хищение его имущества, Буранов А.И. и Лисник А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов подошли к дому Рассказенкова А.А. по адресу: <адрес>, со стороны огорода, где Буранов А.И. снял стекло на форточке туалета, а Лисник А.М., через данную форточку проник в дом, и открыв двери, ведущие из дома в огород, впустил в дом Буранова А.И.

После этого, Буранов А.И. и Лисник А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение нападения на Рассказенкова А.А. и завладение его имуществом, прошли в спальную комнату и напали на лежащего на кровати Рассказенкова А.А. и, скинув его с кровати на пол, с применением физической силы связали по рукам и ногам, принесенным с собой прозрачной лентой типа «скотч».

В процессе борьбы с Рассказенковым А.А. и в целях подавления его сопротивления у Буранова А.И. возник умысел на причинение Рассказенкову А.А. тяжкого вреда здоровью, в результате чего, он не ставя Лисник А.М. в известность о возникшем намерении причинения тяжкого вреда здоровью Рассказенкова А.А. и выходя за рамки достигнутой с Лисник А.М. договоренности, со значительной силой нанес рукояткой и клинком имевшегося при себе ножа, удары в область головы и тела Рассказенкова А.А., причинив ему следующие телесные повреждения:

- в области головы: закрытая черепно-мозговая травма- очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и базальной поверхности лобных долей, сферической и базальной поверхности левой височной доли и сферической поверхности теменных долей головного мозга; мелкоочаговые кровоизлияния в подкорковое вещество головного мозга в области паравентрикулярной зоны боковых желудочков; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы в левой теменно-височной области и в лобной области слева; ушибленные раны (2) на голове в левой теменно-височной области; ссадина на голове в левой теменной области; ушибленная рана на лице в левой надбровной области; кровоподтек на лице в области века левого глаза; ссадина на лице в области переносицы; ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа; очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа; ссадины (2) на лице в области подбородка посредине.

колото-резаные раны (4) в области левой и нижней челюсти слева.

- в области шеи: очаговое кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева в верхней трети. Поверхностная ушибленная рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети. Ссадины (2) на левой заднебоковой поверхности шеи в верхней трети.

- в ягодичной области: колото-резаная рана в области правой ягодицы.

Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) и колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа, являются прижизненными.

Закрытая черепно-мозговая травма, имевшаяся на трупе Рассказенкова А.А., могла возникнуть от действия закругленного ребра твердого тупого предмета, например рукоятки ножа, в момент нанесения являлась опасным для жизни вредом здоровью, и расценивается как тяжкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Колото-резаные раны (4) на лице в области левой щеки и нижней челюсти слева, имевшиеся на трупе Рассказенкова А.А., возникли от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, с максимальной длиной действовавшей части клинка- 2 см., в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Поверхностная ушибленная рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, имевшаяся на трупе Рассказенкова А.А., возникла от действия твердого тупого предмета, в момент нанесения не являлась опасным для жизни вредом здоровью, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и расценивается как легкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Колото-резаная рана в области правой ягодицы, имевшаяся на трупе Рассказенкова А.А., возникла от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, с максимальной шириной клинка на уровне погружения- 3,7-3,9 см. и длиной действовавшей части клинка- около 8-9 см., в момент нанесения не являлась опасным для жизни вредом здоровью, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и расценивается как легкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Другие телесные повреждения, имевшиеся на трупе Рассказенкова А.А., возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные свойства которого (которых) не отобразились, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью применительно к живому лицу.

Затем, продолжая реализацию ранее согласованного совместного умысла, направленного на хищение имущества, Буранов А.И. и Лисник А.М. похитили из дома Рассказенкова А.А. деньги в сумме 200 рублей, ручной электрический фонарь стоимостью 150 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, бутылку водки емкостью 0,5 л. стоимостью 137 руб. и бутылку водки емкостью 0,25 л. стоимостью 75 руб., принадлежащие Рассказенкову А.А. и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2562 рублей, скрылись.

Смерть Рассказенкова А.А. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга на месте совершения преступления в течение суток.

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, имевшаяся на трупе Рассказенкова А.А., находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Подсудимый Буранов А.И. виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, виновным себя не признал и, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему утром пришел Лисник и принес 1,5 литра пива «Арсенальное крепкое». Они выпили, потом пошли в магазин, взяли еще пива и водки, выпили. Потом пошли к П.. Он в это время собирался на работу, их выгнали, и они пошли к Б.С.. У него выпили еще 1 литр водки, и он больше ничего не помнит. Как и кто его приволок домой, он не помнит. Он даже не смог дойти до туалета и оправился в ванной. Он с Лисником знаком давно. Вместе на одном тракторе работали на заводе. И с того времени у нас начались неприязненные отношения. Лисник его обвинил в краже «пускача» от трактора. Лисник с К. в то время сами сняли «пускач» от трактора и спрятали, а его обвиняли, что он его украл. У Лисник был еще скандал в фанерном цехе, и после этого он уехал в Москву, т.е. скрылся. Потом он приехал из Москвы и начал ему предъявлять претензии по поводу «пускача». Он к складу никакого отношения не имел. Лисник потребовал с него 2 тысячи рублей, и он ему отдал. Это было еще в 2009 году. Вместе с Лисник они ходили только за металлом. У них неоднократно вспыхивали ссоры. Лисник с К. договаривались его убить. Это зафиксировано в милиции. После этого Лисник к нему приходил домой с обрезом, хотел убить. Кроме как за металлом он с Лисник никуда не ходил. Лисник сильный и поэтому он с ним везде ходил. ДД.ММ.ГГГГ он запомнил потому, что до этого он все ходил и звал Лисник сходить в ДОК за металлом. От Александрова, сотрудника полиции, он узнал, что в заводе можно разобрать трансформатор. Одному не справиться, и он звал Лисник. Я подсчитал, что за выходные дни они справятся. А это было перед выходным. ДД.ММ.ГГГГ он запомнил ещё потому, что

он приходил к Лисник за ключами. Это была пятница, а 21-го его арестовали. И он запомнил 17 февраля, т.к. звал Лисник разобрать трансформатор. Лисник с ним не пошел. Они уже все подготовили для разборки, принесли лестницу. А ключи были у Лисник, но он побоялся и не пошел. 17-18 февраля они вместе пили. Он даже в магазине микрорайона «Зона» (магазин ПОСПО) брал на долг водку и пиво, ходил не один раз. 20 февраля ему начальник полиции Киселев А.М. всю одежду вернул. 20 февраля его взяли и сразу отпустили, а 21-го забрали и арестовали. Он был в чистой одежде. 21 февраля его забрали и изымали одежду. С обвинением он не согласен. Лисник его оговаривает, т.к. между нами существуют неприязненные отношения. Он даже при конвоировании кидался на него, это могут подтвердить сотрудники конвоя. По поводу побоев, обнаруженных у него при медицинском освидетельствовании, пояснил, что при первом допросе его избил незнакомый ему оперативник – «амбал». Он данное преступление не совершал, он ни в чем не виновен.

Подсудимый Лисник А.М. виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании показал, что с ноября 2011 г. по февраль 2012 года знакомый Буранова А.И. предложил ему ограбить жителя п. Жарковский Рассказенкова А., проживающего по <адрес>. Буран предлагал ему ограбить деда, т.е. Рассказенкова А. Буранов говорил ему, что у этого деда много денег. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Буран пришел к нему домой. Он находился в нетрезвом состоянии, дал Буранову А. 100 руб. денег и тот принес из магазина бутылку вина, которую они распили. Потом Буранов стал уговаривать его пойти ограбить деда, говоря, что деда дома нет, ничего страшного не будет, возьмут деньги и уйдут, и если что случится, он все возьмет на себя. Буранов А. говорил, что если дед окажется дома и будет шуметь, свяжут его скотчем. Он согласился, дал Буранову скотч и вместе с Бураном около 24 часов вышел на улицу. К дому деда они пошли через территорию ДОКа, далее через реку Межа вышли со стороны огорода к дому деда. Там Буранов с помощью ножа снял стекло из форточки туалета и сказал ему лезть туда. Через форточку он залез в туалет и с силой ногой открыл двери и впустил в дом Буранова. Он думал, что деда нет дома, поэтому шумел. В доме было темно, и Буранов освещал дорогу фонариком от зажигалки. Буранов шел первым и хорошо ориентировался в расположении комнат. В коридоре Буранов снял фуфайку и зашел в комнату, расположенную за кухней, и он услышал крик деда: «Что надо?». Затем послышался шум борьбы и звуки 3-4 ударов. Через 1,5 – 2 минуты он также прошел в ту комнату. Зайдя в данную комнату, он увидел Буранова А., стоящего возле кровати, в руках у Буранова А. находился нож, который тот всегда носил в голенище сапога. Дед лежал на кровати и не двигался. Взяв деда за плечи, он помог Буранову А. стащить деда на пол, где тот связал деду сначала ноги, а затем руки принесенным скотчем. Когда он держал деда, тот не двигался и никакого сопротивления не оказывал. Затем они вместе вышли из спальной и стали искать по комнатам деньги, при этом Буранов полез в подпол и на чердак. Буранов забрал электрический фонарь, он сам забрал мобильный телефон черного цвета. Они также нашли в шкафу кухни бутылку и «чекушку» водки, которые взяли с собой. К нему подошел Буранов и сказал, что дед умер, не выдержало сердце. Он испугался и сразу же вышел из дома и тем же путем пошел обратно. Вскоре его догнал Буранов. По пути Буранов А. выбросил нож и электрический фонарик, а он сломал мобильный телефон и выбросил в снег. Затем они пришли к нему домой, прошли в баню, расположенную во дворе дома и, затопив печь, сожгли свою верхнюю одежду, испачканную кровью. Буранов сжег свои джинсовые брюки и верхнюю пару носок, он сам сжег болоньевую куртку синего цвета. Буранов помыл руки и лицо и свои ботинки, испачканные кровью, а также постирал один носок, который тоже был в крови. Он принес из дома закуску и свои джинсовые брюки синего цвета и отдал их Буранову, чтобы тот одел их. Затем они посидели в бане и выпили водку, которую забрали в доме деда. Буранов стал ему говорить, что это он виновен в смерти деда, так как он (Лисник) невезучий, деда не должно было быть дома. Буранов достал 200 рублей, которые он нашел в доме деда, и под утро в магазине они купили бутылку водки и бутылку «Портвейна» и пошли домой к своему знакомому Ш.. Они разбудили его и сожительницу Р., сели за стол и стали выпивать. Валя по его просьбе взяла у Буранова его мокрый носок и повесила сушиться, а ему дала другой носок. В доме Ш. они находились примерно до обеда, покупали спиртное и распивали, после чего разошлись по домам. 19 февраля 2012 года после распития спиртного в доме Буранова они пошли в центр поселка и возле дома Рассказенкова увидели машину полиции и Рассказенкова Н.А.. Буранов стал с ним разговаривать, а он пошел мимо, так как было стыдно смотреть в глаза Рассказенкова Н.А.. Его догнал Буранов и стал успокаивать, говорил, что полиция поищет 1-2 недели и успокоится, все будет тихо. По поводу побоев, обнаруженных у него при медицинском освидетельствовании, пояснил, что ссадины на лице он получил при бритье, а телесное повреждение на колене при выбивании ногой двери, ведущей из туалета в коридор в доме потерпевшего.

Виновность подсудимых Буранова А.И. и Лисника А.М., кроме показаний самого Лисника А.М., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Рассказенкова Н.А., из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он со своим тестем В.С. около 11 часов поехали к отцу, чтобы вместе поехать на кладбище. Подъехав к дому отца, он открыл калитку ограды и прошел во двор. Дверь, ведущая в дом, оказалась закрытой изнутри, и он стал стучаться в дверь и окна, однако отец не откликался. Тогда он прошел в огород и через имевшуюся там дверь, которая оказалась открытой, зашел в дом. Затем он открыл входную дверь, впустил в дом тестя и вместе с ним зашел в комнаты. Он обратил внимание, что в большой комнате выдвинут ящик стола, и паспорт отца лежит на диване вместе с другими бумагами. Он с тестем прошел в дальнюю комнату, в которой отец спал, и обнаружили его мертвым, лежащим на полу. Отец лежал на животе, его руки сзади были связаны скотчем, ноги также были связаны скотчем. Кальсоны и тельняшка отца были испачканы кровью, под его головой на полу имелась лужа крови. Он позвонил по телефону и сообщил о случившемся в полицию. Кто мог совершить в отношении отца данное преступление, ему неизвестно и никого в этом не подозревает. В доме были разбросаны вещи, видимо, преступники искали в доме деньги. Отец получал пенсию в размере около 10 тысяч рублей, но сколько денег у него имелось, ему неизвестно. Отец как-то сказал ему, что если с ним что-либо случится, он написал ему записку, которая будет находиться в его паспорте. Никакой записки отца в его паспорте, обнаруженном на диване, не было. Из дома отца преступники забрали мобильный телефон «Самсунг» и электрический фонарь желтого цвета, которые он сможет опознать по внешнему виду. Позже в доме отца были обнаружены деньги в сумме 29 тысяч рублей. Так как его отец умер от преступных действий Буранова А.И., то ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 500 тысяч рублей. Он заявляет в суде гражданский иск к Буранову А.И., просит признать его гражданским истцом и взыскать в его пользу указанную сумму в качестве морального вреда, а также взыскать материальный ущерб в размере 12510 руб., который он понес при погребении отца. Просит приобщить к делу документы.

Показаниями свидетеля В.С., который в суде показал, что его старшая дочь замужем за Рассказенкова Н.А.. Отец Рассказенкова Н.А. - Рассказенков А.А. проживал по <адрес>. 19 февраля 2012 г. около 11 часов утра к нему приехала дочь с мужем Рассказенкова Н.А., который сказал, что ему с отцом нужно поехать на кладбище на могилу своей бабушки. Он решил поехать вместе с зятем, и на его автомашине они вдвоем поехали за отцом. Подъехав к дому отца Рассказенкова Н.А., они обратили внимание, что на снегу никаких следов нет. Они прошли во двор, и Рассказенкова Н.А. дернул дверь, ведущую в дом, которая оказалась закрытой. Рассказенкова Н.А. и он стали стучаться в дверь и окна, однако им никто не открывал и не отозвался. Затем Рассказенкова Н.А. со стороны огорода зашел в дом и открыл ему входную дверь. Они прошли в спальную комнату, где на полу обнаружили отца Рассказенкова Н.А.. Его руки были отведены назад и связаны скотчем, ноги также были связаны скотчем. Под головой у него имелась лужа крови. Они поняли, что отец Рассказенкова Н.А. мертвый и вызвали полицию. Когда они находились на улице и ждали скорую помощь и полицию, то мимо дома в сторону центра поселка проходили Буранов А. и Лисник А. Буранов остановился и поздоровался с ним. Он рассказал проходившим о случившемся. Лисник звал за собой Буранова, чтобы уйти. Лисник сказал, что отец Рассказенкова не здесь жил.

Показаниями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что он проживает с гражданской женой Р. по <адрес>. Буранова А.И. и Лисник А.М. он хорошо знает, как жителей поселка, ранее он работал вместе с ними на одном предприятии. В середине февраля 2012 года, точной даты он не помнит, рано утром, примерно в 04 часа утра, Буранов А. и Лисник А. пришли к нему домой. Они с женой в это время спали, они встали и впустили гостей. Зайдя в дом, Лисник А. сразу сказал: «Давай выпьем, похмелимся». С собой они принесли бутылку водки и бутылку вина. Они сели за стол, жена положила им закуску, и они стали выпивать. У Буранова А. на ноге один носок был мокрый, он объяснил, что где-то по дороге провалился и намочил его. Он снял мокрый носок и попросил жену Валю положить его сушиться. Валя взяла у него этот носок и повесила возле печки, а Буранову А. дала другой носок. Они распили спиртное, после чего, он сам пошел в магазин и принес еще одну бутылку водки, которую также распили. Затем Буранов А. и Лисник А. попросили его с женой немного поспать у них. Он показал им на топчан в прихожей, и Буранов А. с Лисник А. легли на этот топчан и поспали около 2-х часов, после чего ушли от него. Ничего странного в поведении Буранова А. и Лисник А. в тот день, он не заметил. Они постоянно ходили вместе, и он не помнит случая, чтобы они выясняли между собой отношения.

Показаниями свидетеля Р., которая дала аналогичные показания и добавила, что носок, который ей дал посушить Буранов А., он забыл у них дома. Данный носок она позднее сожгла в печи, так как этот носок ей был не нужен. Отношения между Бурановым А. и Лисник А. были хорошие, и ни о каком конфликте между ними, она не слышала.

Показаниями свидетеля Л., показавшей в суде, что последние 4 года Лисник А. нигде не работает, они жили на ее заработную плату, детские пособия и помощь бабушек. Буранова А. она знает давно, ранее он работал вместе с бывшим мужем. Раньше между ними не было близких отношений, однако в последние три месяца, они стали много общаться и часто бывали вместе. В середине февраля 2012 г., точной даты она не помнит, Буранов А. пришел к ним домой около 21 часов. Он с Лисник А. сидели в его комнате, сама она к ним не заходила, и о чем они разговаривали ей неизвестно. Она легла спать около 23 часов, Буранов А. и Лисник А. еще находились в доме, и когда они ушли, она не знает. Она проснулась примерно в 04 часа 50 минут утра от шума входной двери. Выглянув в окно, она увидела, что Буранов А. и Лисник А. идут от их дома в сторону центра поселка. После этого, два дня Лисник А. дома не появлялся и потом пришел вместе с Бурановым А. В ночь, когда Буранов А. приходил к ним домой, Лисник А. был одет в джинсовые брюки серо-синего цвета и куртку синего цвета, которая после того вечера, исчезла. Она также обратила внимание, что печь в их бане в ту ночь протапливалась. В бане она обнаружила чужой ремень и остатки закуски. Из их дома также пропали ношеные джинсовые брюки Лисник А. серо-голубого цвета, которые она позже опознала в кабинете следователя. Буранов А. всегда ходил с ножом.

Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по <адрес> вместе с мужем Буранова А.И., который длительное время нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, у мужа поведение становилось неадекватным, он мог избить ее, и так как он ранее отбывал наказание и сидел в тюрьме, она боялась его и не лезла в его дела. Примерно с декабря 2011 года муж стал тесно общаться с Лисник А.М.. Во второй половине февраля 2012 г., точной даты она не помнит, в вечернее время Буранов А. ушел из дома. Вскоре к нему позвонила Л. и сообщила, что Буранов А. находится у нее дома и вместе с Лисник А. употребляет спиртное. В эту ночь муж домой не вернулся, он пришел домой на следующий день, в какое время она не может сказать. Через некоторое время к ним пришел Лисник А., который принес спиртное, и они с мужем стали выпивать. Потом они вышли из дома, и, вернувшись домой, Буранов А. сообщил ей, что убили Рассказенкова А. Затем к ним домой пришли сотрудники полиции и спрашивали про мужа. Она заподозрила неладное и стала осматривать вещи мужа и обнаружила, что отсутствуют его рабочие джинсы светло-голубого цвета. Затем, на вешалке в прихожей, она обнаружила другие джинсы темно-синего цвета, которые мужу не принадлежали. На ее вопрос, Буранов А. ответил, что это его брюки. Через некоторое время мужа задержали сотрудники полиции по подозрению в убийстве Рассказенкова А. После его задержания, она обнаружила, что из дома пропали его шерстяные носки, которые она сама вязала. Занимаясь сбором металла, ее муж всегда носил в голенище нож длиной около 25-30 см. Где находится данный нож, она не знает. Буранов сказал, что потерял его в сугробе.

Показаниями свидетеля С., показавшей в суде, что она проживает в <адрес> и на протяжении многих лет знает Буранова А.И. и Лисник А.М.. Буранов А. и Лисник А. между собой находились в дружеских отношениях, вместе занимались сбором металла, ходили друг другу в гости и распивали спиртные напитки. Никаких неприязненных отношений между ними, она не замечала.

Показаниями свидетеля В., который в суде дал аналогичные показания.

Телефонным сообщением диспетчера ПЧ-28 Жарковского района Федорова В.М. от 19.02.2012 г. о том, что на <адрес> обнаружен мужчина со связанными скотчем руками.

Телефонным сообщением Рассказенкова Н.А. от 19.02.2012 г. о том, что он обнаружил своего отца Рассказенкова А.А. у себя дома на полу, со связанными скотчем руками без признаков жизни.

Телефонным сообщением фельдшера СМП Жарковской ЦРБ Осиповой Р.В. от 19.02.2012 г. о том, что на <адрес> обнаружен труп с признаками насильственной смерти.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым на <адрес>, в спальной комнате на полу обнаружен труп Рассказенкова А.А. в крови, со связанными сзади липкой лентой типа «скотч» руками и ногами, без признаков жизни. На лице трупа и на правой ягодице имеются колото-резаные раны, тельняшка и кальсоны обильно испачканы кровью. Порядок одежды на трупе нарушен: тельняшка на спине поднята до уровня шеи, кальсоны спущены до уровня верхней трети бедер. Под головой трупа имеется лужа подсохшего бурого вещества, похожего на кровь. На месте происшествия обнаружены и изъяты следы рук, отпечатки следа обуви, волокна светлого цвета, две пуговицы, кусок шпагата.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 25 от 16.04.2012 г., из которого следует, что при исследовании трупа Рассказенкова А.А. обнаружены телесные повреждения:

- в области головы: закрытая черепно-мозговая травма- очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области полюсов и базальной поверхности лобных долей, сферической и базальной поверхности левой височной доли и сферической поверхности теменных долей головного мозга; мелкоочаговые кровоизлияния в подкорковое вещество головного мозга в области паравентрикулярной зоны боковых желудочков; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; очаговые кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы в левой теменно-височной области и в лобной области слева; ушибленные раны (2) на голове в левой теменно-височной области; ссадина на голове в левой теменной области; ушибленная рана на лице в левой надбровной области; кровоподтек на лице в области века левого глаза; ссадина на лице в области переносицы; ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа; очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа; ссадины (2) на лице в области подбородка посредине; колото-резаные раны (4) в области левой и нижней челюсти слева.

- в области шеи: очаговое кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева в верхней трети. Поверхностная ушибленная рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети. Ссадины (2) на левой заднебоковой поверхности шеи в верхней трети.

- в ягодичной области: колото-резаная рана в области правой ягодицы.

- в области левой нижней конечности: ссадина на передней поверхности левого коленного сустава.

Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) и колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа, являются прижизненными.

Закрытая черепно-мозговая травма, имевшаяся на трупе Рассказенкова А.А., могла возникнуть от действия закругленного ребра твердого тупого предмета, например рукоятки ножа, в момент нанесения являлась опасным для жизни вредом здоровью, и расценивается как тяжкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Колото-резаные раны (4) на лице в области левой щеки и нижней челюсти слева, имевшиеся на трупе Рассказенкова А.А., возникли от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, с максимальной длиной действовавшей части клинка- 2 см., в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Поверхностная ушибленная рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, имевшаяся на трупе Рассказенкова А.А., возникла от действия твердого тупого предмета, в момент нанесения не являлась опасным для жизни вредом здоровью, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и расценивается как легкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Колото-резаная рана в области правой ягодицы, имевшаяся на трупе Рассказенкова А.А., возникла от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, с максимальной шириной клинка на уровне погружения- 3,7-3,9 см. и длиной действовавшей части клинка- около 8-9 см., в момент нанесения не являлась опасным для жизни вредом здоровью, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и расценивается как легкий вред здоровью, применительно к живому лицу.

Другие телесные повреждения, имевшиеся на трупе Рассказенкова А.А., возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные свойства которого (которых) не отобразились, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью применительно к живому лицу.

Колото-резаные раны (4) на лице в области левой щеки и нижней челюсти слева и колото-резаная рана в области правой ягодицы, имевшиеся на трупе Рассказенкова А.А., могли возникнуть от действия клинка ножа, имеющего различную ширину на уровне погружения.

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, имевшаяся на трупе Рассказенкова А.А., находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

На трупе Рассказенкова А.А. имелось не менее 14 мест приложения силы, в т.ч. в области головы - не менее 10, в области шеи - не менее 2, в области правой ягодицы-1, в области левой нижней конечности-1.

Заключением эксперта № 409 от 26.04.2012 г., из которого следует, что кровь от трупа Рассказенкова А.А. по системе АВО принадлежит B? группе с сопутствующим антигеном Н.

По системе АВО кровь обвиняемого Буранова А.И. относится к O?? группе.

На паре утепленных сапог, принадлежащих обвиняемому Буранову А.И., обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. Это может быть связано как с крайне малым количеством крови, так и с разрушением видоспецифического белка под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды.

Заявлением Лисник А.М., согласно которому он показал, что примерно с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. Буранов А. уговаривал его ограбить Рассказенкова А., проживающего на <адрес>, пока он не согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Буранов А. пришел к нему домой. Он находился в нетрезвом состоянии, дал Буранову А. 100 руб. денег и тот принес из магазина бутылку вина, которую они распили. После этого, они пошли к дому Рассказенкова А., при этом, Буранов А. взял у него дома скотч. Также у Буранова А. с собой был нож с рукояткой темно-коричневого цвета. Подойдя к дому, они через туалет вошли в дом. Буранов А. шел первым и он хорошо ориентировался в расположении комнат. Буранов А. зашел в комнату деда (Рассказенкова А.) и тот крикнул: «Что надо?». После этого, он сам также прошел в данную комнату и помог Буранову А. повалить деда на пол, после чего Буранов А. скотчем связал его ноги и руки. Затем они стали искать деньги в комнатах, Буранов А. также залез на чердак и в подпол, однако денег они не нашли. Буранов А. нашел и забрал фонарик, 200 рублей денег в сумке на стене, он сам забрал мобильный телефон. Затем они ушли из дома деда, по дороге Буранов А. сказал ему, что он ударил деда по голове рукояткой ножа, чтобы тот не кричал. Телефон и фонарь они выбросили на территории ДОКа, Буранов А. также выбросил нож. Они пришли в его дом, где затопили печь в бане и сожгли одежду, которая была испачкана кровью. Буранов А. помыл водой свои сапоги и постирал один носок, который был в крови. Потом они купили в магазине бутылку водки и вина и пошли к знакомому Ш., у которого выпивали. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Протоколом очной ставки, проведенный между обвиняемыми Лисник А.М. и Бурановым А.И., в котором обвиняемый Лисник А.М. подтвердил ранее данные свои показания и заявил, что разбойное нападение на Рассказенкова А.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил в преступном сговоре с Бурановым А.И., и что совершить данное преступление его уговорил обвиняемый Буранов А.И.нчто разбойноесник А.И. подтвердил ранее данные свои показания и заяв2 года. ного цвета и джинсо

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Лисник А.М. подтвердил данные свои показания, и с выходом на <адрес> показал и рассказал обстоятельства совершения им в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бурановым А.И. преступления.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенным с участием подозреваемого Лисник А.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в нерабочем помещении дробилки цеха ДОЦ Жарковского ДОК обнаружен и изъят ручной электрический фонарь «SOUSER» в корпусе черно-желтого цвета, похищенный Бурановым А.И. и Лисник А.М. в доме Рассказенкова А.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09 апреля 2012 г. на территории Жарковского ДОК напротив здания кузницы на земле обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в черном корпусе, похищенный Бурановым А.И. и Лисник А.М. в доме Рассказенкова А.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Рассказенков Н.А. среди предъявленных ему на опознание электрических фонарей опознал фонарь, принадлежащий его отцу - Рассказенкову А.А. и похищенный в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из его дома по <адрес>. Он опознает данный фонарь по цвету, форме, размерам, трещине на ручке и этикеткам.

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Рассказенков Н.А. среди предъявленных ему на опознание мобильных телефонов опознал мобильный телефон «Самсунг С-170» в черном корпусе, принадлежащий его отцу - Рассказенкову А.А. и похищенный в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из его дома по <адрес>. Он опознает данный мобильный телефон по цвету, модели, размерам и внешнему виду.

Протоколом обыска, согласно которому 12.03.2012 г. при производстве обыска в жилище Буранова А.И. обнаружены и изъяты зимние утепленные сапоги, верхняя часть которых камуфляжного цвета и джинсовые брюки светло-голубого цвета с кожаной этикеткой «J MTS» на поясе сзади.

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель Л. среди предъявленных ей на опознание джинсовых брюк опознала брюки серо-голубого цвета, принадлежащие ее бывшему мужу Лисник А.М., которые пропали из дома в феврале 2012 года. Она опознает данные брюки по цвету, степени изношенности, материалу изготовления, форме, дырке на задней стороне и потрепанным штанинам.

Протоколом осмотра сапог с незначительными следами крови, изъятых в ходе производства обыска в жилище обвиняемого Буранова А.И., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра электрического фонаря, похищенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из дома Рассказенкова А.А. и обнаруженного в ходе осмотра на территории Жарковского ДОКа, и джинсовых брюк, принадлежащих обвиняемому Лисник А.М. и изъятых в ходе производства обыска в жилище Буранова А.И., которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг» в черном корпусе, похищенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из дома Рассказенкова А.А. и обнаруженного в ходе осмотра на территории Жарковского ДОКа 09.04.2012 г., который приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Объяснением подсудимого Буранова А.И., данным им сотруднику полиции по факту ДТП, имевшего место 19.02.2012 г. в <адрес>, подтверждается, что он и Лисник А.М. ходили вместе по поселку, а также ехали в автомашине до столкновения с другой автомашиной.

К заключениям судебно-медицинского эксперта № 81 от 22.02.2012 г. и № 82 от 22.02.2012 г. в части давности получения телесных повреждений подсудимыми Бурановым А.И. и Лисник А.М. суд относится критически, так как согласно выводам эксперта давность телесных повреждений, имеющихся у подсудимых - 1-3 суток до момента освидетельствования 22.02.2012 г., а преступления были совершены в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего Рассказенкова Н.А., свидетелей Ш., Р., Б., Л., В.С., С. и В. Поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, то суд полагает возможным положить данные показания в основу приговора.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Лисник А.М. дал признательные показания, подробно описал механизм совершенного преступления, добровольно выдал похищенные предметы. Его показания были последовательны и логичны. Суд считает, что данные показания являются правдивыми и соответствующими действительности.

Непризнание своей вины в совершении преступлений и отказ от дачи правдивых показаний подсудимым Бурановым А.И., суд считает попыткой его уйти от наказания за совершенные преступления.

Доводы подсудимого Буранова А.И., что он не мог совершить преступление в группе с Лисник А.М. из-за имеющихся между ними неприязненных отношений, суд находит надуманными, так как они опровергаются показаниями свидетелей С., В., Ш., Р., В.С., а также объяснением самого подсудимого, из которых следует, что подсудимые часто общались между собой.

В судебном заседании защитник подсудимого Лисник А.М. – адвокат Пашенков А.А. просил суд переквалифицировать действия его подзащитного со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 161 ч. 2 УК РФ, так как, по его мнению, наличествует аффект исполнителя. Лисник А.М. шел на совершение кражи, насилие над потерпевшим он не совершал.

С данным мнением защиты суд не может согласиться, так как при приготовлении к совершению преступления подсудимый Лисник А.М. дал Буранову А.И. ленту скотч, осознавая, что, возможно, при подавлении сопротивления потерпевшего, им придется его связать. Также при нападении Буранова А.И. на потерпевшего Лисник А.М., услышав шум борьбы и удары, поспешил в темноте на помощь нападавшему Буранову, оказал ему помощь при перемещении потерпевшего с кровати на пол и его связывании, не зная в тот момент о физическом состоянии потерпевшего и характере причиненных ему телесных повреждений.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Буранова А.И. и Лисник А.М. доказанной полностью.

Действия подсудимого Буранова А.И. надлежит квалифицировать по ст. ст. 162 ч. 4 п. «в» и 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого Лисник А.М. надлежит квалифицировать по ст. 162 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Буранова А.И., по делу судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Буранова А.И., по делу является особо активная роль в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лисник А.М., по делу являются: явка с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисник А.М., по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что: - Буранов А.И. не имеет постоянного источника доходов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- Лисник А.М. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника доходов.

Принимая во внимание, что подсудимый Буранов А.И. совершил по совокупности тяжкие преступления, то в силу ч.3 ст. 69 УК РФ наказание ему назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом тяжести совершённых преступлений, личности подсудимых, суд считает целесообразным избрать им меры наказания в виде лишения свободы, и в силу ст. 58 УК РФ назначить подсудимым Буранову А.И. и Лисник А.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Буранову А.И. и Лисник А.М. с учетом тяжести совершенных преступлений и необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания следует исчислять подсудимым Буранову А.И. и Лисник А.М. с 21 февраля 2012 года согласно протоколам об их задержании.

Учитывая имущественное положение и личности подсудимых Буранова А.И. и Лисник А.М., суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:- сапоги утепленные возвратить по принадлежности подсудимому Буранову А.И.; - джинсовые брюки, спортивную кофту, два свитера возвратить по принадлежности подсудимому Лисник А.М.; - электрический фонарь «SOUSER» и мобильный телефон «Самсунг С-170» - возвратить по принадлежности потерпевшему Рассказенкову Н.А.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшего Рассказенкова Н.А. о взыскании материального ущерба на сумму 12510 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как он подтвержден документально.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Рассказенкова Н.А., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред: отец был в преклонном возрасте и единственным для него близким родственником, смерть его наступила в результате множественных телесных повреждений и ножевых ран, причинивших ему физическую боль и страдания.

Суд принимает во внимание степень вины подсудимого Буранова А.И., его имущественное положение, а также учитывает требования разумности и справедливости. Поэтому иск о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание Лисник А.М. юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, ввиду его имущественной несостоятельности возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буранова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. «в» и 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.111 ч. 4 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Буранову А.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Буранову А.И. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания Буранову А.И.. исчислять с 27 сентября 2012 года. Зачесть Буранову А.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2012 года по 26 сентября 2012 года.

Признать Лисник А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лисник А.М. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания Лисник А.М. исчислять с 27 сентября 2012 года. Зачесть Лисник А.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2012 года по 26 сентября 2012 года.

Гражданский иск потерпевшего Рассказенкова Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Буранова А.И. в пользу Рассказенкова Н.А. в возмещение материального ущерба 12510 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а всего 312 510 (триста двенадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

В остальной части гражданского иска потерпевшему Рассказенкову Н.А. отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - сапоги утепленные возвратить по принадлежности подсудимому Буранову А.И.; - джинсовые брюки, спортивную кофту, два свитера возвратить подсудимому Лисник А.М.; - электрический фонарь «SOUSER» и мобильный телефон «Самсунг С-170» возвратить по принадлежности потерпевшему Рассказенкову Н.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Бурановым А.И. и Лисник А.М., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Буранов А.И. и Лисник А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 ноября 2012 г. приговор изменен:

Исключить:

- из осуждения Буранова А.И. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак совершения разбоя «группой лиц по предварительному сговору»;

- из резолютивной части приговора при назначении Буранову по ч.4 ст. 111 УК РФ наказания в виде лишения свободы, указание «без штрафа»;

- из описательно-мотивировочной части при говора обстоятельство, отягчающее наказание Буранову «особо активная роль в совершении преступления».

Снизить назначенное Буранову наказание по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ

до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ – до лишения свободы сроком 12 лет 10 месяцев.

Действия Лисника А.М. переквалифицировать с ч.3 ст. 162 УК РФ на п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационные жалобы адвокатов и осужденных – без удовлетворения.