Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2023 ~ M-1308/2023 от 13.11.2023

Дело №2-1421/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Макаровой Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Дубна к Смирновой Нине Ивановне об освобождении самовольно занятого земельного участка и переносе ограждения,

УСТАНОВИЛ:

КУИ городского округа Дубна обратился в суд с иском к ответчику об обязании привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН путем переноса ограждения участка из фактически существующих точек в точки по сведениям ЕГРН в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что в рамках муниципального земельного контроля было выявлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, фактически использует земельный участок большей площадью, чем предусмотрено правоустанавливающими документами. Площадь наложения на земли неразграниченной государственной собственности составляет 226 кв.м. В адрес ответчика было направлено предписание об устранении выявленных нарушений, которое оставлено без удовлетворения. Истец вынужден обратиться в суд, просит обязать ответчика привести границы земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, перенести установленное ограждение из фактических точек в точки согласно сведений ЕГРН и освободить самовольно занятый земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу, в случае неявки ответчика, не возражал.

Ответчик Смирнова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просила.

Суд с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 данного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В силу положений пп. 3 п. 1; пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

В ходе проверки соблюдения земельного законодательства с участием кадастрового инженера было установлено, что фактическая площадь земельного участка больше площади, право на которую зарегистрировано за ответчиком, на 226 кв.м, о чем составлен акт №201 от 07 апреля 2022 г.

В адрес ответчика 14.06.2022 вынесено предостережение о недопустимости нарушения земельного законодательства и приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН.

19.04.2023 г. было произведено обследование земельного участка и выявлено, что предостережение не исполнено; досудебная претензия истца также оставлена без ответа.

Таким образом, до настоящего времени нарушения земельного законодательства ответчиком не устранены.

Поскольку на момент рассмотрения дела нарушение земельного законодательства не устранено, ответчиком по делу использование земельного участка, площадью 226 кв.м, в отсутствии законных оснований, не устранено, доказательств обратного суду представлено не было, исковые требования суд считает законными и обоснованными.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также признание исковых требований ответчиком, суд удовлетворяет иск и возлагает на ответчика обязанность привести границы земельного участка с кадастровым номером 50:40:0020504:91 в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН в течение одного месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению имуществом городского округа Дубна к Смирновой Нине Ивановне об освобождении самовольно занятого земельного участка и переносе ограждения - удовлетворить.

Обязать Смирнову Нину Ивановну привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН путем переноса ограждения, согласно следующим координатам:

№т	Х м факт	Ум факт	Хм ЕГРН	Ум ЕГРН
1	576787.39	2173185.10	576781.34	2173185.42
2	576789.00	2173214.20	576782.73	2173209.50
3	576748.99	2173211.06	576766.28	2173210.41

в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Комитету по управлению имуществом г. Дубны право осуществить действия по демонтажу ограждения с отнесением расходов на ответчиков.

Взыскать с Смирновой Нины Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета г. Дубны в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года

Судья: подпись.