Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2014 ~ М-2233/2014 от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2356

29 декабря 2014 год

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Куценко В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Василевского Н.И., Василевского Ю.Н., Василевской Н.А., Василевской Г.Н. к ИП Мамиконову Э.В., Конкурсному управляющему ИП Мамиконова Э.В. Осипян Г.С. о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Василевский Н.И., Василевский Ю.Н., Василевская Н.А., Василевская Г.Н. обратились в суд с иском к ИП Мамиконову Э.В., Конкурсному управляющему ИП Мамиконова Э.В. Осипян Г.С. о расторжении договора аренды земельного участка, указывая, что в соответствии с договором аренды находящихся в собственности земельных участков № от 1ДД.ММ.ГГГГ «Договор аренды», Василеский Н.И., Василевский Ю.Н., Василевская Н.А., Василевская Г.Н. в лице Василевской Л.П. действующей на основании доверенности передали, а Мамиконов Э.В. принял в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:

с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, принадлежащий на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, принадлежащий на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, принадлежащий на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.;

с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, принадлежащий на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Ими обязательства по Договору аренды исполнены полностью, Ответчик систематически не исполняет взятые на себя договорные обязательства.

В соответствии с п.3.1 Договора аренды арендная плата выплачивается на следующих условиях: ежегодный размер платежа в натуре, в т.ч. за 1 земельный участок, продукция всего: <данные изъяты>

Однако в период 2012 - 2014 годы Ответчик систематически нарушает установленные Договором аренды обязательства по уплате арендной платы, а именно, арендные платежи выплачиваются несвоевременно, со значительным нарушением сроков уплаты. Часть продукции, предусмотренной п. 3.1 Договора аренды за 2012 год не выдана до настоящего времени. За 2013 и 2014 годы арендная плата также не выплачена.

В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата за земельный участок устанавливается в виде натуральной оплаты сельхозпродукцией и путем оказания услуг. Однако Ответчик, ссылаясь на то, что сельскохозяйственной продукции (зерна фуражного) у него нет, в нарушение договорных обязательств выдавал денежную компенсацию вместо продукции, причем по ценам, значительно ниже рыночных, действующих на момент расчета. Арендная плата за 2012, 2013,2014 год не выплачена в полном объеме, несмотря на истечение сроков установленных договором аренды.

Своевременность выплаты арендной платы, особенно зерна фуражного, является для него существенным условием договора ввиду необходимости содержания домашних животных. Просрочка выдачи зерна влечет дополнительные значительные финансовые затраты.

Они неоднократно обращались к Ответчику (в том числе и с участием органов муниципальной власти) с просьбой уплаты арендных платежей в срок, установленный договором, однако Ответчиком платежи осуществлялись не своевременно. После письменного обращения к Ответчику полный расчет за прошедшие годы по арендной плате им не произведен.

Арендатор, осуществляя функции налогового агента, обязан осуществлять удержание и уплату налога на доходы физических лиц. Эта обязанность, возложенная Договором аренды на Ответчика, во избежание налоговых санкций, исполнена ею в полном объеме, указанные денежные средства, в нарушение условий Договора аренды, возвращены Ответчиком не были.

При выдаче денежной компенсации за сельскохозяйственную продукцию (вместо зерна фуражного) Ответчиком удержан, но не уплачен в бюджет налог на доходы физических лиц.

Согласно п. 5.1 Договора аренды Арендатор обязан использовать земельный участок по назначению, только для производства сельскохозяйственной продукции (п. 5.4 Договора аренды). Неиспользование земельного участка Ответчиком не может служить основанием для отказа в выплате арендной платы Истцу.

Ответчиком на протяжении трех лет (2012, 2013 и текущий, 2014 годы) земельный участок, переданный ему в аренду, не обрабатывается, на участке произрастает карантинная сорная растительность, что приводит к существенному ухудшению плодородия почв и дальнейшему уменьшению ценности земельных участка, наносит вред экологии. Ответчик не имеет ни финансовой, ни технической, ни правовой возможности использовать участок по назначению. Такое неиспользование земельного участка, кроме невозможности исполнения Ответчиком обязательств по выплате арендной платы, может повлечь за собой принудительное изъятие Земельных участков и прекращение права собственности Истца на них, в соответствии со ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2013 г. по делу № А53-24160/12 Ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в соответствии с указанным решением суда назначен Осипян Г.С.. Это обстоятельство в силу требований ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является препятствием для обращения в суд общей юрисдикции с требованиями имущественного характера (о взыскании с Ответчика задолженности по арендной плате).

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; существенно ухудшает имущество. Ответчик неоднократно нарушает существенные условия Договора аренды (просрочка и не полная уплата арендной платы, неуплата земельного налога), ухудшает состояние имущества (неиспользование земельных участков на протяжении трех лет, ухудшение состояния земельных участков в результате распространения сорной растительности и ухудшения плодородия почв), более двух раз подряд не вносит арендную плату.

Таким образом, расторжение договора аренды необходимо и возможно только в судебном порядке с целью передачи земельных участков в аренду иному арендодателю, имеющему возможность эффективного использования земельных участков и своевременной и полной уплаты арендных платежей за ее использование.

Во исполнение досудебного порядка разрешения спора им было направлено Ответчику уведомление о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Ответа от Ответчика не получено, возвращено письмо из-за отсутствия адресата по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление о расторжении договора аренды конкурсному управляющему Осипян Г.С., однако до настоящего времени ответа также не получено.

Руководствуясь ст.ст. 452, 614, 619 ГК РФ, просят досрочно расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Мамиконова Э.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, неявка истцов не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. (ст.167 ГПК РФ).

Представитель истцов Василевская Л.П. в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мамиконов Э.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик КУ Осипян Г.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом почтовой связью, телефонограммой, с заявлением об уважительной причине не явки не обращался, препятствий к рассмотрению дела в отсутствии ответчика не имеется, считает возможным применительно положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно положений ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 9 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101 - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности.

Судом установлено и как следует из материалов дела, Василевскому Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью с кадастровым номером с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Василевскому Ю.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Василевской Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Василевской Г.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Между Василевским Н.И., Василевский Ю.Н., Василевской Н.А., Василевской Г.Н. «арендодатель» с одной стороны и ИП Мамиконовым Э.В. «арендатор» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № земельных участков земель сельскохозяйственного назначения площадью кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>;

с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>;

с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>,

для производства сельскохозяйственной продукции, а также использования в других сельскохозяйственных целях, на срок 10 лет (п.2.1 договора).

Договор имеет силу передаточного акта (п.1.4 договора аренды), договор подлежит государственной регистрации (л.д.9-12).

В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 ст. 65 ЗК РФ предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Как следует из текстов договора аренды земельного участка в соответствии с п. 3.1 Договора ответчик ИП Мамиконов Э.В. обязался платить арендную плату в виде натуроплаты в сумме за 1 земельный участок, продукция: <данные изъяты>

В соответствии с п.3.3 договора, налоговые платежи за землю осуществляет Арендатор собственными средствами. Арендатор осуществляет функции налогового агента на доходы физических лиц Арендодателей.

Неиспользование земельных участков Арендатором не может служить основанием для отказа в выплате арендной платы Арендодателям (п.3.5 договора аренды).

Согласно п.5.1 Договора аренды, права и обязанности Арендатора: использовать земельные участки по назначению.

Из пункта 5.9-5.10 Договора аренды следует, что Арендатор обязан соблюдать установленный режим использования земель, не совершать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик земель и экологической обстановки на арендованном земельном участке.

В силу положений 3 ГПК РФ и 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 12 ЗК РФ использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности; целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности, согласно статье 13 Кодекса.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от захламления отходами производства и потребления и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

Использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

Осуществлять мероприятия по охране земель, в том числе меры пожарной безопасности;

Не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" принудительное прекращение аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с требованиями ЗК и ГК.

Аренда земельного участка в силу п. 1 ст. 46 ЗК РФ прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Кроме указанных в п. 1 ст. 46 ЗК РФ случаев аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в предусмотренных п. 2 названной правовой нормы случаях.

Ответственность сторон по договору аренды является полной и строится по общим правилам ответственности, к договору аренды (земельного участка) применимы нормы ГК РФ, регулирующие обеспечение исполнения обязательств и ответственность за их неисполнение.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, истцы ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ направили ответчику Конкурсному Управляющему Осипяну Г.С. письменное требование о выплате задолженности по арендной плате с предложением расторгнуть договор аренды, ответа не получено.

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок).

Основанием досрочного расторжения договора аренды истцом указывается также то, что ответчиком ИП Мамиконовым предоставленный ему в аренду земельный участок не обрабатывается, представлены акты обследования земель сельскохозяйственного назначения от 25.07.2012г. и от 22.07.2013 г., от 25.07.2014 г. (л.д.20-35), фото-снимки (л.д.51), из которых следует, что участки находятся в заросшем состоянии (сорная растительность, представлена амброзия, осот, вьюнок полевой), а также справка №, №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельского поселения о том, что в 2012-2014 г.г. находившиеся земельные участки Главой КФХ ИП Мамиконовым не были обработаны и заросли сорной растительностью, никаких действий относительно земельного участка не принимается и не решается конкурсным управляющим.

    Оценивая представленные истцом доказательства судом они принимаются как допустимое доказательство (ст. 55, ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 2012 г. N 369 "О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации" неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков, в том числе: на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка.

Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что факт неиспользования арендованного земельного участка сельскохозяйственного назначения на протяжении ряда лет и, как следствие, ухудшение его состояния, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, что является специальным основанием для расторжения договора аренды, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду представлено не было.

Факт невыполнения обязанности по внесению арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, по мнению суда, также подтвержден, что следует из объяснений истца (ст. 55 ГПК РФ), доказательств свидетельствующих обратному ответчиками не представлено.

Не может служить препятствием рассмотрение вопроса о досрочном расторжении договора и то обстоятельство, что право аренды земельного участка включено в конкурсную массу, поскольку включение права аренды земельного участка в конкурсную массу не лишает собственника имущества расторгнуть договор в соответствии с п.3 ст.619 и п.2 ст. 450 ГК РФ (спорный земельный участок ответчику на праве собственности не принадлежит, участок не является его имуществом, предметом спора является имущество, имеющее собственника в лице истца).

Учитывая изложенное, суд считает, следует исковые требования удовлетворить, расторгнуть досрочно договор аренды земельного участка земли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Василевским Н.И., Василевским Ю.Н., Василевской Н.А., Василевской Г.Н. и ИП Мамиконовым Э.В..

Прекратить обременение в виде аренды в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Василевским Н.И., Василевским Ю.Н., Василевской Н.А., Василевской Г.Н. и ИП Мамиконовым Э.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП Мамиконова Э.В. в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть досрочно в части договор аренды земельных участков земли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, местоположение: Россия, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Василевским Н.И., Василевским Ю.Н., Василевской Н.А., Василевской Г.Н. и ИП Мамиконовым Э.В..

Прекратить обременение в виде аренды в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, местоположение: Россия, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Василевским Н.И., Василевским Ю.Н., Василевской Н.А., Василевской Г.Н. и ИП Мамиконовым Э.В..

Взыскать с ИП Мамиконова Э.В. в пользу Василевского Н.И., Василевского Ю.Н., Василевской Н.А., Василевской Г.Н. расходы по оплате госпошлины в пользу каждого по 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 31.12.2014 г.

Председательствующий – подпись