Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 01.08.2023

дело № 1-94/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Караидель     5 октября 2023 года                             

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., подсудимого Сергеева С.В., адвоката Бикбаевой Л.В., при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне образование, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Сергеев С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. Сергеев С.В. после применения насилия в отношении представителя власти УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1, находился в кабинете приемного покоя ГБУЗ Караидельская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, где также находились УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также работники указанного медицинского учреждения Свидетель №1 и Свидетель №2 УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с противоправными действиями Сергеева С.В., в отношении последнего применили физическую силу, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники) и положили его на пол. В этот же период времени, находясь в кабинете приемного покоя ГБУЗ Караидельская ЦРБ, расположенном по указанному адресу, в связи с действиями УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направленными на пресечение противоправных действий Сергеева С.В., у последнего возник преступный умысел на публичное оскорбление УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. Сергеев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кабинете приемного покоя ГБУЗ Караидельская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, осознавая, что УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти - сотрудниками правоохранительного органа, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что публично оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая этого, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также унижения чести и достоинства УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в кабинете приемного покоя высказал в присутствии гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 в адрес УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся в указанном кабинете приемного покоя, оскорбления, унижающие честь и достоинство последних, выраженные в форме нецензурной брани.

ДД.ММ.ГГГГ участковые уполномоченные полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Караидельскому району (далее – УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району) лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенные на должность приказом начальника ОМВД России по Караидельскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Караидельскому району, согласно плана обеспечения общественного порядка и безопасности граждан при проведении развлекательного мероприятия «Open Air», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Караидельскому району, находились на площади возле Дворца Культуры <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 03 мин. в ходе несения службы УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и ФИО5 в общественном месте, а именно на площади возле Дворца Культуры <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, замечен Сергеев С.В., по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и ФИО5 предложено Сергееву С.В. проследовать в ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. в ГБУЗ Караидельская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 препроводили Сергеева С.В. в кабинет приемного покоя указанного медицинского учреждения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, в этот же период времени Сергеев С.В., находящийся в кабинете приемного покоя ГБУЗ Караидельская ЦРБ, расположенном по указанному адресу, попытался выйти из кабинета приемного покоя. На что УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 встал перед ним, тем самым перегородил Сергееву С.В. выход из кабинета, в связи с чем, у последнего возник преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. Сергеев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кабинете приемного покоя ГБУЗ Караидельская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, нанес один удар ладонью правой руки в область груди УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 Своими умышленными действиями Сергеев С.В. причинил УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ3 года он был выпивший, находился на площади перед ДК на дискотеке. К нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, ФИО6 и Потерпевший №2, представились, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего они проехали в больницу. Находясь в кабинете приемного покоя, он захотел выйти, но сотрудник, ФИО6, встал в дверях, перегородив путь, он толкнул ФИО6, нанеся телесное повреждение. Сотрудники его положили на пол, заломили руки и надели наручники, он стал их оскорблять нецензурной бранью. Он был подвыпившим, но это не повлияло на его поведение, так как он был зол на то, что его положили лицом на пол. В содеянном раскаивается.

Виновность Сергеева С.В. подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции и ПДН Отделения МВД России по Караидельскому району. На дежурство он заступил совместно с УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 00 мин. он находился на месте дислокации ГООП, а именно на празднике «Open Air», который проводился перед зданием «Дома культуры», по адресу: <адрес>. На указанной территории он совместно с сотрудником полиции ФИО5 осуществлял патрулирование. Около 00 час. 00 мин. около <адрес>, они заметили мужчину, как позже ему стало известно Сергеева С.В., по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: неуверенная шаткая похода. В какой-то момент, указанный мужчина подошел к нему и что-то у него спросил. Что конкретно он спросил – он не понял, так как Сергеев С.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он оглянулся и подозвал к ним сотрудника полиции Потерпевший №2, так как последний стоял в нескольких метрах от них. Далее, в ходе диалога, указанный мужчина представился Сергеем. Так как по внешним признакам Сергеев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем также свидетельствовала замедленная и невнятная речь, они предложили последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и проследовал совместно с ними в патрульную автомашину. В ходе поездки, Сергеев С.В. спросил у них, куда его везут, на что они пояснили ему, что они едут в ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования. Далее, Сергеев С.В. стал вести себя агрессивно, высказывать свое недовольство используя слова бранного и нецензурного содержания. В связи с этим, он совместно с сотрудником полиции ФИО5, неоднократно сделали Сергееву С.В. замечания и просили его успокоиться, но последний не успокаивался. Около 00 час. 10 мин., приехав к зданию ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ, Сергеев С.В. самостоятельно вышел из автомашины и проследовал с ними в здание больницы. Зайдя в здание больницы, они пошли в направлении кабинета приемного покоя. По пути к кабинету, Сергеев С.В. вел себя вызывающе, громко разговаривал, при этом используя нецензурную брань. Подойдя к кабинету приемного покоя, Сергеев С.В. продолжал вести себя вызывающе, использовал в разговоре нецензурную брань. Далее, из кабинета приемного покоя, к ним вышла фельдшер приемного отделения Свидетель №1 и попросила Сергеева С.В. вести себя спокойнее и перестать шуметь, так как было ночное время, после чего она вернулась в кабинет приемного покоя. Сотрудник полиции Потерпевший №2, также попросил Сергеева С.В. вести себя спокойнее, а также пройти в кабинет приемного покоя для прохождения медицинского освидетельствования. В этот момент Сергеев С.В. успокоился, перестал шуметь и самостоятельно зашел в кабинет приемного покоя, где за столом сидела медицинская сестра. Следом за Сергеевым С.В., в кабинет приемного покоя зашел он, совместно с сотрудником полиции ФИО5 Также, за ними в указанный кабинет зашла дежурный врач Свидетель №2 Она находилась около двери кабинета и наблюдала за происходящим. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №2 стал оформлять в отношении Сергеева С.В. необходимые документы, в связи с чем, ему нужно было уточнить данные Сергеева С.В. Сотрудник полиции Потерпевший №2 неоднократно просил Сергеева С.В. назвать свои фамилию, имя и отчество, на что последний отказывался их называть. Также Сергеев С.В. неоднократно пытался спорить с сотрудником полиции ФИО5, при этом, используя слова нецензурной брани. В какой-то момент, Сергеев С.В. направился к выходу, на что он встал перед ним, преградив выход из кабинета, тем самым не давая пройти последнему. При этом, у него в руках был мобильный телефон, на который он начал видеосъемку происходящего. Далее, Сергеев С.В. несколько раз сказал ему не трогать его, при том, что он даже не прикасался к последнему. Так как он не давал пройти Сергееву С.В., последний снова сказал его не трогать его и с усилием ударил его ладонью правой руки в область груди, оттолкнув его. В результате действий Сергеева С.В., он ощутил физическую боль и попятился назад, при этом сказав Сергееву С.В. прекратить свои противоправные действия. В связи с действиями Сергеева С.В., сотрудник полиции Потерпевший №2 подошел к Сергееву С.В. сзади и применил физическую силу, а именно схватил последнего за запястья, завел их за спину и уложил Сергеева С.В. на пол. Он, в свою очередь, помог сотруднику полиции Потерпевший №2, а именно застегнул на запястьях Сергеева С.В. наручники. (т. 1 л.д. 101-105)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 72-76).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 10 мин. находясь в кабинете, предназначенном для отдыха работников больницы, она услышала, как в фойе приемного покоя зашли несколько мужчин. Далее, она увидела, как мимо указанного кабинета прошли трое мужчин, двое из которых были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, как позже ей стало известно Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Также совместно с указанными мужчинами, в фойе зашел мужчина, как позже ей стало известно Сергеева С.В., одетый в футболку голубого цвета и шорты серого цвета. Находясь в коридоре, перед кабинетом приемного покоя, Сергеев С.В. вел себя вызывающе, при этом в ходе разговора использовал грубую нецензурную брань. Сотрудники полиции несколько раз просили Сергеева С.В. успокоиться, перестать громко разговаривать и не выражаться нецензурной бранью. Вместе с тем, один из сотрудников полиции громко предупредил Сергеева С.В. об уголовной ответственности за оскорбление представителей власти, но на тот момент, последний каких-либо оскорблений в адрес сотрудников полиции не высказывал. Сергеев С.В. не обращал внимания на просьбы сотрудников полиции, продолжал громко разговаривать, используя грубую нецензурную брань. В какой-то момент, она услышала голос фельдшера приемного покоя Свидетель №1 Она сделала Сергееву С.В. замечание и попросила его успокоиться и перестать шуметь, на что последний послушал Свидетель №1 и перестал шуметь. Также сотрудники полиции попросили Сергеева С.В. зайти в кабинет приемного покоя, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, она услышала, как Сергеев С.В., а также сотрудники полиции зашли в кабинет приемного покоя, так как голоса исходили оттуда. Тогда она, в свою очередь, вышла в коридор и также зашла кабинет приемного покоя. Зайдя в кабинет, она встала около дверного проема и увидела в кабинете фельдшера приемного отделения Свидетель №1, сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также Сергеева С.В. По внешним признакам Сергеев С.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, замедленная и невнятная речь, а также поведение последнего. Сергеев С.В. находился напротив офисного стола и громко разговаривал с сотрудником полиции ФИО5 Сотрудник полиции Потерпевший №2 занимался оформление документов в отношении Сергеева С.В., на что неоднократно уточнял анкетные данные последнего. Сергеев С.В., в свою очередь, отказывался называть свои фамилию, имя и отчество, в связи с чем, между ними завязался спор. При этом, в ходе разговора, Сергеев С.В. использовал грубую нецензурную брань. В какой-то момент, Сергеев С.В. перестал что-либо говорить и пошел в направлении выхода из кабинета, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 встал перед ним, чтобы последний не вышел из кабинета, так как в отношении Сергеева С.В. еще не провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сергеев С.В. увидев перед собой сотрудника полиции Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, а также просил Потерпевший №1 не трогать его. При этом, сотрудник полиции Потерпевший №1 до Сергеева С.В. не дотрагивался, какую-либо физическую силу не применял, а просто стоял рядом с ним, преградив путь к выходу из кабинета. Так как сотрудник полиции Потерпевший №1 преградил Сергееву С.В. выход из кабинета, тем самым не давая последнему возможность покинуть помещение кабинета приемного покоя, последний снова повторил свою просьбу, а именно, чтобы сотрудник полиции Потерпевший №1 перестал его трогать, при это последний также каким-либо образом не дотрагивался до Сергеева С.В., физическую силу не применял. Далее, Сергеев С.В. находясь в полуметре от сотрудника полиции Потерпевший №1, с усилием, ладонью своей правой руки ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 в область груди, оттолкнув последнего от себя. В результате действий Сергеева С.В., сотрудник полиции Потерпевший №1 попятился назад. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал Сергееву С.В. прекратить свои противоправные действия, на что последний ничего не ответил. Сразу после того, как Сергеев С.В. ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 в область груди, сотрудник полиции Потерпевший №2 подошел к Сергееву С.В. сзади, схватил последнего за руки, завел их за спину и уложил Сергеева С.В. на пол. Сотрудник полиции Потерпевший №1, оказал содействие сотруднику полиции Потерпевший №2 и помог одеть на Сергеева С.В. наручники. (т. 1 л.д. 122-127)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 128-133).

Из оглашенных в судебном заседании показания эксперта ФИО12, следует, что у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не обнаружено. При указанных обстоятельствах в результате нанесенного Сергеевым С.В. удара, у Потерпевший №1 не образовались телесные повреждения. Ввиду индивидуальных особенностей организма, видимые телесные повреждения у Потерпевший №1 могли не образоваться.(т. 1 л.д. 158-159)

Кроме того, вина подсудимого Сергеева С.В. в совершении указанных выше преступлений подтверждается также следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, установлено и осмотрено место совершения Сергеевым С.В. преступления, а именно кабинет приемного покоя в здании ГБУЗ Караидельская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 24-28)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № здания ОМВД России по Караидельскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписями.(т. 1 л.д. 29-32)

протоколом осмотра предметов, просмотра изображений, содержащихся на электронном носителе (просмотра и прослушивания видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск c видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется видеозапись под названиями «Сергеев С.В. 319». На указанной видеозаписи запечатлен момент применения Сергеевым С.В. насилия в отношении. УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1(т. 1 л.д. 134-139)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен административный материал по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 141-143)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено и осмотрено место, где сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 был замечен Сергеев С.В., по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а именно участок местности перед Дворцом культуры, расположенным по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 144-148)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 телесные повреждения не обнаружены.(т. 1 л.д. 153-155)

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Караидельскому району, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Караидельскому району (т. 1 л.д. 108)

копией должностного регламента (должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению бытовых преступлений, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, безотлагательно докладывать оперативному дежурному о ставших ему известных совершенных противоправных деяниях, об обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся, в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать таким лицам первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных о правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать руководителю территориального органа МВД России на районном уровне о необходимости внесения должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению, а выявлять "лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить "с ними индивидуальную профилактическую работу, передавать информацию о них в заинтересованные подразделения территориальных органов МВД России, участвовать в пропаганде правовых знаний.(т. 1 л.д. 110-114)

копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Караидельскому району, из которого следует, что, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на площади Дворца культуры <адрес> состоится развлекательное мероприятие «Open Air», и для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период проведения мероприятия привлечены силы и средства территориального органа внутренних дел.(т. 1 л.д. 120)

копией плана обеспечения общественного порядка и безопасности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ обеспечение охраны общественного порядка при проведении мероприятия возле Дворца Культуры <адрес>, осуществляет среди иных сотрудников полиции, в том числе и УУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 121)

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины Сергеева С.В. в совершенных им преступлениях. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактического обстоятельства преступлений. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора показания подсудимого Сергеева С.В., данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с вышеуказанными доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенных деяниях полностью установленной.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева С.В. по

- ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасность преступлений, данные о личности Сергеева С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Сергеев С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева С.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дачу признательных показании в ходе следствия и в суде).

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Сергееву С.В. предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступлений в состояния опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности Сергеева С.В., суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания за каждое преступление в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст.64 ст.76.2 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7274,90 руб. подлежат взысканию с осужденного Сергеева С.В., поскольку он является трудоспособным лицом.

Судьба вещественного доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства;

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний Сергееву С.В. определить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Штраф Сергееву С.В. необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст.31 УИК РФ.

Меру пресечения Сергееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство компакт диск по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать с Сергеева С.В. процессуальные издержки в сумме 7274,90 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья      Д.М. Ханов