Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2023 ~ М-1231/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1353/2023 УИД 12RS0001-01-2023-001505-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 27 ноября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации городского округа «Город Волжск», Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Гремякину В. Н., Гремякину И. В., Гремякиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 28.04.2019 с Гремякиной М.О. кредитного договора № на счет заемщика № перечислены денежные средства в размере 1300000 руб. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на 20.06.2023 у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 1368737,38 руб. из которых: 1099824,87 руб. основной долг, 268912,51 руб. проценты по ключевой ставке Банка России.

14.02.2020 заемщик умер.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, за принятием наследства оставшегося после смерти заемщика никто из наследников не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Считают имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и переходит в собственность ответчика – администрации городского округа «Город Волжск» (далее ГО «Город Волжск»). 18.05.2023 истцом заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации ГО «Город Волжск» задолженность по кредитному договору №466071 от 28.04.2019 в размере 1368737,38 руб., в том числе основной долг - 1099824,87 руб., проценты - 268912,51 руб. Также проситвзыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15043,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращением с иском в суд просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Волжск» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В указанном ходатайстве заявлено об истечении срока исковой давности. Считает срок исковой давности истекшим 28.02.2023 по истечении общего срока исковой давности с момента первой просрочки платежа - с 28.02.2020 г. В судебном заседании 02 ноября 2023 года, представитель ответчика Пуртова Д.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, суду пояснила, что у наследодателя Гремякиной М.О. имеются наследники Гремякин В.Н., Гремякин И.В., Гремяукина А.В. Считает, что администрация ГО «Город Волжск» не является надлежащим ответчиком по настоящему иску. Имущество наследодателя Гремякиной М.О. не является выморочным.

Ответчик Гремякина А.В., привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Гремякин В.Н., Гремякин И.В., привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Суду ответчиками представлен письменный отзыв, в котором указано, что наследственное дело наследодателя Гремякиной М.О. не было открыто. О том, что между Гремякиной М.О. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, ответчикам не было известно. Денежные средства Гремякиной М.О. полученные по кредитному договору и были направлены на личные цели, следовательно данный кредит связан с личностью заемщика. Заявлено о применении срока исковой давности, который истек 28.02.2023. Истцом допущено злоупотребление правом. О смерти заемщика Гремякиной М.О. истцу стало известно в феврале 2020 года, когда не поступил очередной платеж. Истец, зная о смерти заемщика, на протяжении трех лет не обращался с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору.

Представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, в котором указано, что истцом не доказано отнесение имущества наследодателя к выморочному имуществу. Наследство, открывшееся после смерти Гремякиной М.О., в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. Считают, что факт того, что наследство не заводилось, не может свидетельствовать о том, что наследство не принято. Наследники по закону, совместно проживавшие с наследодателем, являются фактически принявшими наследство. Истцом не определен объем наследственной массы, поскольку задолженность взыскивается в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Заключение кредитного договора сопровождается заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика, в связи с чем, истец не лишен возможности получить денежные средства от страховой организации. Начисление процентов после даты смерти наследодателя считают неправомерными, поскольку наследники не должны отвечать за недобросовестные действия кредитора. Считают, что кредитор обратился с настоящим иском в суд по истечении трех лет, за пределами срока исковой давности.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк на основании заключенного 28 апреля 2019 года кредитного договора №, выдал кредит Гремякиной М.О. в сумме 1300000 рублей на срок 60 мес. под 12,75% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами согласно графику с уплатой процентов, кредит предоставлен на личные цели.

С информацией о полной стоимости кредита, порядке и сроках его погашения заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

По состоянию на 20 июня 2023 года задолженность перед Банком составляет 1368737 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 1099824 руб. 87 коп., проценты - 268912 руб. 51 коп.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен, является верным.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п.п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, проживание наследника в жилом помещении, которое входит в состав наследства на день открытия наследства отнесено к действиям по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из записи акта о смерти № от 17 февраля 2020 года заемщик - Гремякина М.О. умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Из письма отдела ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» следует, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются записи: от 25 августа 1990 года о заключении брака между Гремякиным В.Н. и Горюновой (Гремякиной) М.О.; от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Гремякина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны Гремякин В.Н., Гремякина М.О.

Из письма отдела ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» следует, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Гремякиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны Гремякин В.Н., Гремякина М.О. (л.д.123).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Гремякиной М.О. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Р. М. Эл, <адрес>.

Из поквартирной карточки от 20.04.2023 г. следует, что в жилом помещении по адресу: Р. М. Эл, <адрес> зарегистрированы: Гремякина М.О.. Гремякин В.Н., Гремякина А.В., Гремякин И.В. (л.д.84).

Дети наследодателя Гремякин И.В., Гремякина А.В. и ее супруг Гремякин В.Н., привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, являются наследниками первой очереди.

Как следует из материалов дела, ответчики: Гремякин И.В., Гремякина А.В., Гремякин В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии или об отказе от наследства, не обращались (л.д. 74, 75, 77).

Поскольку в установленном законом порядке от принятия наследства Гремякин И.В., Гремякина А.В., Гремякин В.Н. не отказались, на день открытия наследства зарегистрированы в принадлежавшем наследодателю в жилом помещении по адресу: Р. М. Эл, <адрес>, они его фактически приняли.

Доводы ответчиков о том, что они не принимали наследство после смерти Гремякиной М.О. и не имели намерений вступать в наследство, являются несостоятельными, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Из указанного выше следует, что оснований для признания наследства открывшегося после смерти Гремякиной М.О. выморочным имуществом, не имеется.

Таким образом надлежащими ответчиками по настоящему делу Гремякин И.В., Гремякина А.В., Гремякин В.Н.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из разъяснений последнего абзаца пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиками Гремякиным В.Н., Гремякиным И.В.. Гремякиной А.В., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в представленных суду отзывах заявлено о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.04.2019 по 29.05.2023, а исковое заявление подано истцом 12.07.2023, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления в форме электронного документа (л.д. 60-61) соответственно со стороны истца имеет место пропуск срока исковой давности, установленного пунктом 2 ст.181 ГК РФ в один год, что в соответствии с правилом абзаца 2 п.2 ст.199 ГК РФ и является основанием для отказа в удовлетворении иска в части требований заявленных до июля 2020 года.

Из представленного истцом расчета и содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 29.04.2019 по 29.05.2023, начисленные на сумму основного долга.

Таким образом, проценты подлежат начислению лишь на сумму основного долга, срок исковой давности по которым не пропущен и за период в пределах срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, руководствуясь требованиями ст.ст. 196, 207 ГК РФ, судом выполнен собственный расчет, определив размер задолженности подлежащий взысканию с ответчиков Гремякина В.Н., Гремякина И.В., Гремякиной А.В. в сумме 1221672 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 1099824,87руб., проценты – 121848,06 руб.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору, наличие задолженности в ином размере, либо своих расчетов ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 15043 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2023.

С ответчиков Гремякина В.Н., Гремякина И.В., Гремякиной А.В. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14308 руб. 36 коп., по 4769 руб. 45 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации городского округа «Город Волжск», Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Гремякину В. Н., Гремякину И. В., Гремякиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гремякина В. Н. (паспорт серии 8808 № выдан отделением УФМС России по Республике Марий Эл в городе Волжске 20.03.2009 г.), Гремякина И. В. (паспорт 8811 № выдан отделением УФМС России по Республике Марий Эл в городе Волжске 28.09.2011 г.), Гремякиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2019 года в сумме 1221372 руб. 93 коп. в том числе: основной долг – 1099824,87 руб., проценты – 121848,06 руб.

Взыскать в равных долях с Гремякина В. Н. (паспорт серии 8808 № выдан отделением УФМС России по Р. М. Эл в городе Волжске ДД.ММ.ГГГГ), Гремякина И. В. (паспорт 8811 № выдан отделением УФМС России по Республике Марий Эл в городе Волжске ДД.ММ.ГГГГ), Гремякиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14308 руб. 36 коп., с каждого по 4769 руб. 45 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации городского округа «Город Волжск», Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 04 декабря 2023 года.