Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2023 от 20.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 12 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой В.В.,

при секретаре Востриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

потерпевшей К.,

подсудимого Кирикова И.В., его защитника - адвоката Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002777-37 (номер производства 1-490/2022) в отношении:

Кирикова Игоря Вячеславовича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Кириков И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2023 года в период с 12.00ч. до 14.28ч. Кириков Игорь Вячеславович, находился в прихожей квартиры по (данные изъяты), где, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, умышленно, из положения стоя, нанес один удар кулаком правой руки по лицу К., стоящей возле него, отчего К. упала на пол на левый бок. После чего Кириков И.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, из положения стоя, нанес множественные удары руками и ногами в обуви по голове, телу и конечностям, лежащей на полу К. В результате нанесенных ударов Кириков И.В. умышленно причинил К.: закрытую тупую травму грудной клетки с разрывом ткани правого легкого, сопровождавшуюся скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости с кровоподтеками в этой области, относящуюся к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под паутинную мозговую оболочку, с кровоподтеками на голове, относящуюся разряду, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток; множественные кровоподтеки на передней брюшной стенке, поясничной области, верхних и нижних конечностях, относящиеся к разряду, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Кириков И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Кирикова И.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний подозреваемого Кирикова И.В. от 23.04.2023 (том 1 л.д. 45-49) и обвиняемого от 08.06.2023 (том 1 л.д. 127-129), установлено, что по (данные изъяты) проживает со своей женой К. 22.04.2023 в вечернее время поссорился с женой. 23.04.2023 в дневное время приехал к жене, был зол на жену и стал предъявлять ей претензии, что та позвонила сотрудникам и у него из-за нее забрали автомобиль. Он нанес ей удар в лицо правой рукой, от чего та упала на пол, на левый бок на линолеум. Затем он нанес ей несколько ударов ногами в кроссовках и руками по различным частям тела, куда именно, и каким образом сказать не может, так как все произошло быстро и он был очень зол. После этого он ушел из квартиры. Через некоторое сестра жены Н. написала ему, что К. увезли в реанимацию. Он понял, что совершил преступление и пошел в ОП-(данные изъяты), где написал явку с повинной. Убивать жену не хотел, слов угрозы убийством не высказывал, бил, куда пришлось, не целясь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от 23.04.2023, зарегистрированному в КУСП ОП-(данные изъяты) за входящим № 9424 от 23.04.2023, а также в КУСП МО МВД России (данные изъяты) за входящим № 5950 от 23.04.2023 (том 1 л.д. 73), Кириков И.В. сообщил о совершенном им преступлении. 23.04.2023 в утреннее время, находясь в (данные изъяты) по (данные изъяты), причинил телесные повреждения К., 00.00.0000 г.р.

В судебном заседании Кириков И.В., согласившись ответить на вопросы, пояснил, что подтверждает оглашенные показания. Свои действия при совершении преступления, которые он описывал в ходе предварительного следствия, он не оспаривает. Понимает, что от его действий потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Кирикова И.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается не только показаниями подсудимого Кирикова И.В., но и другими доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами.

Из существа показаний потерпевшей К., данныхв ходе предварительного следствия 23.04.2023 (том 1 л.д. 115-120) и 11.05.2023 (том 1 л.д. 83-85), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что 22.04.2023 в течение дня она поссорилась с мужем. 23.04.2023 муж несколько раз звонил ей в ночное время, был во взволнованном состоянии, разговаривал грубо, сказал, что по дороге в дом его остановили сотрудники ГИБДД, которые провели освидетельствование на опьянение, что он думает, что это она позвонила сотрудникам ГИБДД и сказала, что он в состоянии алкогольного опьянения. Также Игорь пояснил, что сотрудники ГИБДД поставили его автомобиль на штрафстоянку, говорил, что она во всем виновата. Однако она никуда не звонила, и никому ничего не сообщала. После 12.00ч. в тот же день Игорь приехал домой, был трезвый, в агрессивном состоянии. Когда Игорь зашел, то сразу стал кричать, нанес ей удар кулаком правой руки в лицо справа, отчего она упала на пол, на линолеум на левый бок. От сильного удара по лицу она упала на пол, при этом ударилась головой о пол. Она начала просить Игоря успокоиться, но тот продолжал наносить ей удары по корпусу и лицу ногами. Она прикрывала голову руками. От боли она потеряла сознание, а когда очнулась, то Игоря дома не было, входная дверь была открыта. Через какое-то незначительное время почувствовала при вздохе боль в правом легком, как при невралгии. Затем вызвали скорую помощь и её госпитализировали. Уже в больнице после операции у неё стали проявляться синяки на теле и конечностях. Также в больнице ей пояснили, что у неё был разрыв правого легкого, и ей сделали операцию. Когда она лежала в больнице, то Игорь неоднократно приходил к ней и просил прощения. Она Игоря простила, проживают они вместе, претензий к нему не имеет. Строго наказания не желает.

Подсудимый Кириков И.В. не оспорил показания потерпевшей К., подтвердив их достоверность, и принес ей свои извинения, пояснив, что сожалеет о случившемся, в настоящее время они с потерпевшей примирились, та его простила.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей М., Н., Р., Е.

Из показаний свидетеля М. от 23.04.2023 (том 1 л.д. 26-28) установлено, что у нее есть тетя К., которая проживает со своим мужем Кириковым Игорем по (данные изъяты). 23.04.2023 в 12.50 ч. ей позвонила К. и попросила зайти к ней, а после сходить в аптеку за таблетками. Она прошла в квартиру и увидела, что лицо К. в крови, с ссадинами на лице, ухо справа синее, правое веко синее и опухшая левая сторона губы. К. ответила, что ее избил муж. Она сразу позвонила сестре К. – Н., и попросила ту прийти к К. домой. Когда Н. пришла, то сразу вызвала скорую помощь. Со слов К. ей известно, что до ее прихода та прибрала пол в прихожей, где Кириков наносил ей удары, поскольку пол был в крови.

Из показаний свидетеля Н. от 23.04.2023 (том 1 л.д. 33-35) установлено, что у нее есть родная сестра К., проживающая по (данные изъяты). 23.04.2023 в дневное время ей позвонила ее мама Р. и пояснила, что ее внучка М. рассказала, что К. избил муж – Кириков Игорь. У К. было разбито лицо, она лежала на диване в зале и держалась за бок. Со слов К. ей стало известно, что ее избил муж – Кириков Игорь 23.04.2023 в результате конфликта личного характера. Затем М. вызвала скорую медицинскую помощь. Работники СМП госпитализировали К.

Из показаний свидетеля Р. от 18.05.2023 (том 1 л.д. 100-101) установлено, что у нее есть дочь К., которая проживает с мужем Кириковым Игорем по (данные изъяты). Дочь с Игорем проживают два года, спиртным не злоупотребляют, никаких конфликтов у них ранее не было. По характеру дочь спокойная, неконфликтная. 23.04.2023 она находилась дома с внучкой. В дневное время внучке позвонила К. и попросила прийти. Внучка ушла, и через некоторое время позвонила и сказала, что Игорь избил К.. Она сказала им вызвать скорую помощь. В тот день К. положили в больницу. Она видела, что у К. была разбита нижняя губа и на ногах синяки. Конкретных подробностей произошедшего ей К. не рассказывала.

Из показаний свидетеля Е. от 23.04.2023 (том 1 л.д. 30-32) установлено, что он работает врачом-хирургом в ОГБУЗ (данные изъяты), 23.04.2023 в дневное время сотрудниками скорой помощи была доставлена К. с диагнозом: (данные изъяты). В результате обследования у К. был выявлен (данные изъяты). После чего, К. была проведена операция. На момент доставления К. была в сознании, пояснила, что травмы ей причинил муж.

Подсудимый Кириков И.В. не оспорил показания свидетелей М., Н., Р., Е., данные в ходе предварительного следствия, подтвердив их достоверность.

Вина Кирикова И.В. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело №1230125011000316 возбуждено 23 апреля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению послужил рапорт ст.следователя СО МО МВД России (данные изъяты) З. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России (данные изъяты) за входящим №5950 от 23.04.2023 (том 1 л.д. 5).

Согласно телефонограмме от 23.03.2023 (том 1 л.д. 6), зарегистрированной в КУСП МО МВД России (данные изъяты) за входящим № 5950, в 15.47 час сотрудник СМП А. сообщила, что обратилась К., 0000 г.р., проживающая по адресу: (данные изъяты), с диагнозом: (данные изъяты).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.04.2023 с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 9-12, 13-19) установлено, что осмотрена квартира по (данные изъяты). В ходе осмотра выявлен след папиллярных линий размером 63х35мм, который изъят. В комнате на диване обнаружен женский халат бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, который изъят с места происшествия. После чего изъятые предметы были осмотрены (том 1 л.д. 52-57), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 58, 68, 69), а затем халат был возвращен К. (том 1 л.д. 99).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 24.04.2023 (том 1 л.д. 51), у подозреваемого Кирикова И.В. были отобраны образцы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 52-57), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 58, 70).

Из заключения эксперта № 142 от 05.05.2023 (том 1 л.д. 63-67) установлено, что след ладонной поверхности руки размером 63x35мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 84x55мм пригоден для идентификации личности. След ладонной поверхности руки размером 63x35мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 84x55мм, оставлен подпальцевым участком ладонной поверхности левой руки Кириковым Игорем Вячеславовичем, 00.00.0000 г.р.

Из карты вызова ОГБУЗ (данные изъяты) от 23.04.2023 (том 1 л.д. 79) установлено, что в 14.28 час с абонентского номера (данные изъяты) (принадлежит свидетелю М.) поступил вызов к К. по адресу: (данные изъяты), по поводу её избиения; по прибытии бригады скорой помощи в 14.41 час. поставлен диагноз: (данные изъяты). К. предъявляла жалобы на несистемное головокружение, тошноту, рвоту 1 р., головную боль. Данные жалобы в течение 2-х часов. Со слов избил муж во время ссоры, по адресу: (данные изъяты) (бил руками, ногами). Сознание теряла, СМП вызвали родственники.

Согласно протоколу выемки от 27.05.2023 (том 1 л.д. 103-104), в ОГБУЗ (данные изъяты) была изъята медицинская карта на имя К., которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 105-113), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 114), а затем возвращена в ОГБУЗ (данные изъяты) (том 1 л.д. 122).

Из заключения эксперта № 515 от 02.06.2023 (том 1 л.д. 118-119) установлено, что у К. обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с разрывом ткани правого легкого, сопровождавшаяся скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости с кровоподтеками в этой области относится к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под паутинную мозговую оболочку, с кровоподтеками на голове относится к разряду, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток; множественные кровоподтеки на передней брюшной стенке, поясничной области, верхних и нижних конечностях относятся к разряду, не причинивших вреда здоровью. Все повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно от множественных ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, возможность образования их при падении с высоты собственного роста на пол следует исключить. Высказаться о количестве повреждений не представляется возможным, в связи с отсутствием указания их количества в мед.документах.

Исследовав приведенные выше заключения экспертов, суд считает, что указанные заключения составлены компетентными экспертами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключениях выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспариваются подсудимым. На основании изложенного, суд признает указанные заключения экспертов достоверными и кладет их в основу приговора.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Кирикова И.В., данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд пришел к выводу о том, что его показания соотносятся между собой, не противоречат материалам уголовного дела, показаниям потерпевшей и свидетелей, исследованным при судебном разбирательстве, и подтверждены им самим. На основании изложенного суд признаёт показания подсудимого Кирикова И.В., данные при проведении следственных действий на стадии предварительного следствия, достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора. Суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей К., свидетелей М., Н., Р., Е., иным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, то есть он подтвердил все обстоятельства, имеющие важное доказательственное значение и влияющие на квалификацию им содеянного, а именно, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, подсудимый подтвердил мотив преступления – из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры возникшей, накануне произошедших событий, не отрицал, что нанес из положения стоя один удар кулаком правой руки по лицу К., стоящей возле него, отчего та упала на пол на левый бок, а затем из положения стоя нанес множественные удары руками и ногами в обуви по голове, телу и конечностям, лежащей на полу К., в результате чего причинил последней закрытую тупую травму грудной клетки с разрывом ткани правого легкого, сопровождавшуюся скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости с кровоподтеками в этой области, относящуюся к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под паутинную мозговую оболочку, с кровоподтеками на голове, относящуюся разряду, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток; множественные кровоподтеки на передней брюшной стенке, поясничной области, верхних и нижних конечностях, относящиеся к разряду, не причинивших вреда здоровью. О достоверности показаний подсудимого свидетельствуют описываемые им подробности, касающиеся обстоятельств развития конфликтной ситуации, последовательности его действий, локализацию и характер нанесенных им воздействий на потерпевшую, что согласуется с результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и указывает на Кирикова И.В. как на лицо, причастное к совершению указанного преступления.

Оценивая показания потерпевшей К., суд отмечает, что они в целом согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве, и приходит к выводу, что они правдивы и последовательны, а потому суд приходит к выводу, что у потерпевшей К. нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, достоверными и кладет их в основу принимаемого решения.

Оценивая показания свидетелей М., Н., Р., Е., которые видели наличие у К. телесных повреждений, суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания указанных свидетелей достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Кирикова И.В. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке действий Кирикова И.В., суд отмечает, что поводом к совершению преступления послужил конфликт, возникший между Кириковым И.В. и К., и в ходе ссоры из личной неприязни Кириков И.В. совершил активные действия по отношению к К. по адресу их совместного проживания, описанные в установочной части настоящего приговора, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кириков И.В. предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку нанес сначала один удар кулаком правой руки по лицу К., а после того как та, упала, наносил множественные удары руками и ногами в обуви по голове, телу и конечностям уже лежащей на полу К., а потому между умышленными действиями Кирикова И.В. и причинёнными К. телесными повреждениями, относящимися к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинная связь.

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, поведение К. и подсудимого Кирикова И.В. в момент совершения им противоправных действий в отношении потерпевшей, суд не усматривает в действиях Кирикова И.В. признаков необходимой обороны, а равно её превышения. К. не совершала в отношении Кирикова И.В. каких-либо активных действий непосредственно перед нанесением ей подсудимым ударов руками и ногами, а значит преступное посягательство на жизнь Кирикова И.В. в момент нанесения им множественных ударов К. отсутствовало. Верно установлен мотив совершения преступления – из личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, и обстоятельства его совершения.

Суд находит, что виновность Кирикова И.В. в совершении инкриминируемого преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кирикова И.В. по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из материалов уголовного дела следует, что Кириков И.В. на учёте в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты), (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), ГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 149, 150, 151, 152, 154), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (том 1 л.д. 156), ранее в отношении него судебно-психиатрические экспертизы не проводились.

Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Кирикова И.В. По этим основаниям суд признает Кирикова И.В. меняемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Кириковым И.В. относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности Кирикова И.В., суд учитывает, что последний (данные изъяты) (том 1 л.д. 144, 145), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 162). По месту работы Кириков И.В. характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 141).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Кириковым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; явку с повинной; принесение публичных извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненные в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; участие в боевых действиях (данные изъяты), добровольцем в специальной военной операции (данные изъяты), награжден множественными медалями и знаками отличия, а том числе медалями (данные изъяты) и другими.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кириковым И.В. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Кирикова И.В. возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить Кирикову И.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на Кирикова И.В. исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Брюханова А.Н. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирикова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Кирикову И.В. считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Кирикову И.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного Кирикова И.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Кирикова И.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- след папиллярных линий размерами 63х35 мм на отрезке темной дактопленки размерами 84х55 мм, след папиллярных линий размерами 17х14 мм на отрезке ленты-скотч размерами 47х44 мм, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- женский халат, хранящийся у К., – оставить К. по принадлежности,

- медицинскую карту на имя К., хранящуюся в ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения в ОГБУЗ (данные изъяты), а её копию, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 28.07.2023.